Un sondaj ce (nu) trebuia facut

Agentiile de presa au publicat in aceste zile un sondaj pe tema „cu cine ar vota reprezentantii mass- media, daca maine ar avea loc alegerile”. Ei bine, rezultatele acestuia au fost facute cunoscute desi, poate, era mai bine sa nu se fi intamplat astfel.

De ce? Pentru un motiv simplu. In acest fel presa si-a dat singura cu stangul in dreptul. Mai poate spune vreun cititor, atunci cand a aflat ca 60 la suta dintre reprezentantii mass-media vor merge pe mna Aliantei D.A., ca mai exista presa independenta in Romnia si ca nu se practica manipularea in functie de interesele patronului, care poate apartine vreunui partid aflat la Putere sau in Opozitie?

Cu siguranta ca nu. Nu atat prin rezultatul in sine intristeaza sondajul respectiv, ci mai mult prin faptul ca ziaristii n-au avut puterea sa se abtina macar de forma si sa fi declarat mai bine ca ar fi „apolitici”.

Se cunoaste la mai toate nivelurile ca despre o presa independenta in Romania se poate vorbi din ce in ce mai putin, atata timp cat apar diferite trusturi ale caror patroni au culoare politica. Sa ne mai miram ca se discuta despre o manipulare a opiniei publice de catre presa?

De vreme ce tu, ca formator de opinii, iti permiti sa declari in gura mare ca ai vota cu Alianta, cum mai poate (inca) cititorul tau sa creada ca tot ceea ce scrii si sustii este adevarul adevarat? Sau ca drumul pe care a pornit Romania este cel bun sau nu?

Este clar ca in acest fel ti-ai pierdut credibilitatea si ca tot ceea ce scrii si spui este facut la comanda politica. Personal, cred ca a fost o mare gafa a celor care au comandat sondajul si apoi l-au dat publicitatii, poate chiar si mai mare decat a subiectilor care s-au pronuntat.

Procedandu-se in acest fel, credibilitatea presei in Romania este in mare pericol. Sa fi ramas Ion Cristoiu si Octavian Paler ultimii mohicani, desi, atentie, ei lucreaza la un post de televiziune al carui patron se afla (sau nu) la Putere?
D. MINDIRIGIU

Adauga un comentariu

*