Prostie omeneasca. Varianta moderna

A starnit mare valva examenul de titularizare a cadrelor didactice. Rezultatele i-au facut pe cei mai multi sa considere ca acestea s-au prezentat extrem de nepregatiti. De aici si notele mici obtinute. Acesta e primul aspect al problemei. E clar, unele cadre didactice au participat la examen avand cunostinte minime despre materia pe care o predau, altele din contra. Atentie, lucrarile au fost corectate de colegi de-ai lor, din Neamt, Arad sau de aiurea. Iar acestia au dat note, mai mari sau mai mici. Cei care n-au indeplinit baremul au facut contestatii. Unora le lipseau cateva sutimi pentru titularizarea visata. Si acum urmeaza cel de al doilea aspect. Lucrarile au fost recorectate nu de Dumnezeu din cer, ci tot de colegi de-ai celor care sustinusera examenul si ai celor care facusera prima corectare si notare.  Surpriza insa, la recorectare a iesit la iveala un lucru ciudat, care ridica mari  semne de intrebare, atat in ceea ce-i priveste pe cei care au sustinut examenul, pe cei care au corectat initial lucrarile, dar si pe cei care le-au recorectat! Cum este posibil ca un profesor, coleg si cu cel care a sustinut examenul si cu cel care a corectat lucrarea, sa scada nota initiala cu doua puncte?! Pana la urma cui i s-a scazut nota, celui care a dat lucrarea sau celui care a recorectat-o? Aceasta-i intrebarea! Bataie de joc in toata regula si nu stim de ce ne mai miram ca invatamantul romanesc se afla in starea in care se afla, daca si elevii si profesorii sunt toti o apa si-un pamant! Si totusi, cine a fost mai nepregatit din cei trei colegi, ca sa nu spunem altfel, cel care a dat lucrarea, primul corector sau recorectorul?