Mai multi locatari ai blocului 15, sc. A, de pe strada Stefan cel Mare din Bacau, au sesizat Primaria municipiului ca sunt deranjati de zgomotele produse de Tipografia GADPRINT care isi are spatiul de productie la parterul blocului si ca tipografia functioneaza ilegal. Sub protectia autoritatilor, administratorull tipografiei spune ca totul este in regula.
In numele locatarilor de pe strada Stefan cel Mare, bloc 15, scara A, Laurentiu Apavaloaie a adresat numeroase cereri catre toate forurile abilitate ale municipiului, acuzand disconfortul creat de zgomotele produse de tipografia GADPRINT care isi desfasoara activitatea la parterul blocului respectiv.
Locatarii au contestat autorizatia de functionare a SC GADPRINT, intrucat la solicitarea avizului a fost prezentata o adeverinta de acord a locatarilor fara consultarea acestora si care este din 1997.
„Autorizatia de functionare a tipografiei a fost solicitata in august 2004, fara a avea o alta anterioara si ulterior reclamatiilor adresate Directiei de Sanatate Publica a Judetului Bacau.
Noi am contestat adeverinta respectiva pentru ca nimeni din bloc nu a fost de acord cu functionarea tipografiei la parterul blocului”, spune Laurentiu Apavaloaiei. Seful de scara, Radu Scurtu, spune ca in 1997 nu era nevoie de asa ceva! Care sa fi fost acea dispozitie legala dupa care s-a ghidat?
Sanctionati, dar si-au vazut de treaba
Ca urmare a adreselor catre DSP Bacau si in urma controlului efectuat de catre inspectorii acestei institutii, la data de 16.04.2004, „s-a luat masura de sanctionare contraventionala cu amenda in valoare de 30.000.000 lei, conform Legii 344/20002.
Aceasta sanctiune a fost aplicata deoarece unitatea nu este inregistrata la Biroul Unic din cadrul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bacau cu spatiu de productie, respectiv tipografie, ci numai cu sediu de societate. In acest context, tipografia functioneaza ilegal”. Legal sau ilegal, tipografia si-a vazut de treaba, desi a fost somata sa inceteze activitatea pana la obtinerea avizelor si acordurilor functionarii.
Ioan Danila spune ca functionaza legal
Certificatul de functionare a fost obtinut de-abia in 2005! Ioan Danila n-a reusit sa ne puna la dispozitie nici o alta autorizatie de functionare in afara celei din…1997! „Toate au fost retinute de Primarie”, spune el. Curios, el va obtine o autorizatie abia dupa ce activitatea tipografiei a fost contestata mai bine de un an. Surprinde totala nepasare fata de cetatenii din municipiu a administratiei Stavarache, pentru ca, in cele din urma, s-a dovedit ca oamenii au avut dreptate, timp de sapte ani tipografia a functionat ilegal!
Administratorul Ioan Danila a fost avertizat in scris de Sectia 2 Politie la Legea 61/1991, a fost sanctionat de DSP, i s-a suspendat activitatea, dar a functionat in continuare. Surprinde usurinta cu care se dau autorizatiile de functionare de unii functionari publici care nici n-au habar ca este necesar si avizul Agentiei Regionale de Protectie a Mediului! Cat despre aceasta institutie, ce sa mai spunem.
Elibereaza doua adrese cu continuturi care se bat cap in cap. Intr-una, cea catre Ioan Danila, se mentioneaza ca nu este nevoie de avizul Mediului, iar in alta, eliberata catre reclamanti, specifica faptul ca „unitatea isi desfasoara activitatea la parter de bloc”, sunt necesare masuri suplimentare si este nevoie de aviz! Pe ambele adrese exista o aceeasi semnatura. Care din adrese este valabila?
D. MINDIRIGIU
