Femeia a trimis in septembrie anul trecut Sectiei 1 Bacau un memoriu care continea si acuze la adresa unui angajat al unitatii si a primit raspuns scris abia in decembrie – conducerea sectiei sustine ca politistul incriminat nu este vinovat si ca solutionarea petitiei a fost intârziata si din cauza autoarei, dar recunoaste ca salariatul insarcinat cu solutionarea a fost sanctionat
O batrâna disperata a depus o petitie la Politie si a primit raspuns scris dupa mai bine de trei luni, cu toate ca termenul stabilit de lege in acest sens este de maximum 45 de zile. S-a intâmplat recent in municipiul Bacau, unde Elena Cucu, in vârsta de 78 de ani, a trimis in septembrie anul trecut la Sectia 1 un memoriu care continea si acuze la adresa unui angajat al unitatii, primind raspuns in scris spre sfârsitul lui decembrie. Cazul nu este unul foarte important prin continutul sau, dar creeaza un precedent periculos, prin raportarea la cazuri mai grave a vitezei de reactie a politistilor.
„Nu le pasa de oamenii obisnuiti”
Asa cum indica si confirmarea de primire de la Posta, memoriul Elenei Cucu a ajuns la Sectia 1 pe 3 septembrie. „Am semnalat niste probleme referitoare la un contract de intretinere pe care l-am semnat anul trecut si implicarea in povestea asta a unui politist”, a povestit pensionara. Dupa vreo luna, a continuat ea, vazând ca nu primeste niciun raspuns, a sunat la sectie, fiind chemata acolo. „Le-am explicat ca sunt foarte bolnava si mi-e imposibil sa ma deplasez (nu am mai iesit din casa de ani buni). Raspunsul scris a venit tocmai pe 22 decembrie, fiind foarte vag dupa parerea mea”, a mai spus femeia. Elena Cucu s-a aratat extrem de revoltata de modul in care s-au ocupat politistii de plângerea ei: „si-au cam batut joc de mine. Nu le pasa de oamenii obisnuiti”.
„Ne intrebam daca mai traieste”
Intrebata despre sesizarea femeii, conducerea Sectiei 1 ne-a prezentat o alta versiune a povestii. „Colegul nostru nu este vinovat cu nimic. Elena Cucu se intelesese cu el sa semneze un contract de intretinere (el sa o ingrijeasca si sa-i ramâna locuinta ei dupa moarte), dar nu-i spusese ca ea semnase deja un astfel de contract cu altcineva”, a declarat subcomisarul Ionel Nistoroiu, adjunct al sefului sectiei. Dupa spusele sale, cercetarile intreprinse in acest caz au fost intârziate din mai multe motive: „am luat foarte greu legatura cu persoana cu care semnase Elena Cucu contract de intretinere, pentru a o audia. Pe de alta parte, am incercat sa stam de vorba cu batrâna, dar nu ne-a raspuns nici la usa, nici la telefon, incât ajunsesem sa ne intrebam daca mai traieste. In plus, am abordat cazul cu maxima atentie, fiind implicat si un politist”. Despre data raspunsului, Ionel Nistoroiu afirma ca este 4 decembrie – asa cum arata si adresa de raspuns, dar si actele interne ale Sectiei 1. Oficialul nu a reusit totusi sa ofere o explicatie pentru data primirii de pe plicul adresat Elenei Cucu – 22 decembrie. El a recunoscut, in orice caz, ca salariatul insarcinat sa se ocupe de petitia batrânei a fost sanctionat desciplinar pentru tergiversarea anchetei.
Ce spune legea
Normele emise in 2002 cu privire la activitatea de solutionare a petitiilor stabilesc ca conducatorii institutiilor publice sunt direct raspunzatori pentru comunicarea solutiilor in termenul legal. Institutiile sesizate au obligatia sa comunice petitionarului raspunsul in termen de 30 de zile. Daca aspectele sesizate prin petitie necesita cercetari mai amanuntite, conducatorul institutiei poate prelungi termenul cu cel mult 15 zile. Nerespectarea termenelor de solutionare a petitiilor constituie abatere disciplinara.
De partea cealalta, sefii Politiei bacauane s-au batut cu pumnul in piept la bilantul de acum doua zile ca treaba merge ca pe roate. Sute de cazuri rezolvate, rezultate de exceptie, a scazut infractionalitatea in judet. Aceasta doar pe hârtie…! Alin LEANCA
