Sedinta Consiliului Local Moinesti, din 10 iulie, reliefat o tara mai veche a majoritatii consilierilor locali. Se pare ca acestia se prezinta la sedinte doar pentru a incasa indemnizatia, pentru ca de altfel, din discutiile purtate, reiese ca nu vin deloc cu lectiile pregatite!
O noua sedinta de Consiliu Local, aceleasi vechi si eterne probleme. Concluzia a tras-o chiar primarul municipiului, Vasile Ailincai: „Se pare ca unii dintre d-voastra nu participa la sedintele de comisii, nu studiaza dosarul de sedinta si din aceasta cauza suntem nevoiti sa raspundem aproape la aceleasi intrebari de fiecare data. Poate o mai mare seriozitate din partea unora n-are strica”. Asadar, primarul a pus punctu;l pe „i”. Sunt destui cxonsilieri locali care nu iau cuvantul, nu propun niciun proiect de initiativ, dar, in acelasi timp, sunt vreo trei, patru care la fiecare intrunire ridica anumite probleme pe care le pun in discutie, chiar daca acestea au mai fost discutate cel putin in sedinta desfasurata in luna precedenta.
Exista mai multi „Gica contra”!
Aproape ca nu exista sedinta de Consiliu Local in care doi, trei consilieri sa nu aiba pareri contrare colegilor si care sa nu fi votat in comisii impotriva, iar in sedinta la fel, sau, in cel mai bun caz, sa se…abtina. De la vot. La primul punct al ordinii de zi al sedintei de Consiliu Local dion 10 iulie s-a discutat proiectul de hotarare prin care se propunea stabilirea tarifului de inchiriere a terenului de sport achizitionat de la PETROM. Ei bine, acest proiect a fost discutat si in sedinta tecuta si s-a stabilit sa i se dea o forma definitiva pentru a fi aprobat in sedinta viitoare. Dupa ce acestui subiect i-au fost acordate minute bune in sedinta din iunie, si la sedinta de marti, 10 iulie, „gratie” interventiilor unor consilieri, s-a luat totul de la capat. Mai precis, consilierul Boris Nazarevici a cerut din nou explicatii despre statutul stadionului, care teren se va inchiria si cine sunt beneficiarii, cum s-a calculat tariful. Ei bine, toate aceste lucruri se discutasera si in sedinta ulterioara! Nici raspunsul dat de secretarul Primariei, Neculai Catana, nu a reusit sa-l lamureasca pe deplin pe consilierul Nazarevici. S-a explicat, la fel ca si in sedinta trecuta, ca stadionul are doua terenuri iar executivul are obligatia de a le intretine, tarifele urmand a fi reactualizate anual. S-a avut in vedere scutirea pentru copii si pensionari. A urmat interventia celuilat „Gica contra”, consilierul Dumitru Toma, care a cerut, pentru a cata oara, sa se spuna daca stadionul a fost cumparat. „Eu am date ca PETROM ni l-a dat cu titlu gratuit. De aceea am solicitat sa se modifice acea hotarare de Consiliu Local si sa se treaca faptul ca a fost preluat, nu achizitionat. In proiectul de hotarare s-a mentionat ca pretul achizitionarii va fi de pana la 500 Euro. As dori sa mi se spuna, daca proiectul a fost pentru achizitionare, care este valoarea?”. Raspunsul l-a primit tot de la secretarul Primariei si era normal ca si consilierul Toma sa-l cunoasca, mai ales ca este si jurist. „Din punct de vedere legal, este interzisa atribuirea cu titlu gratuit. S-au purtat discutii cu conducerea PETROM si s-a ajuns la concluzia ca pretul trebuie sa fie unul modic. S-a incheiat un proces verbal de vanzare – cumparare intre PETROM si CL, pretul fiind mult mai mare, dar pentru a crea cadrul juridic legal s-a fixat la 500 euro. Aceaasi situatie si in cazul hotelului”, a spus secretarul Neculai Catana. A fost nevoie si de interventia primarului Vasile Ailincai pentru a inlatura orice suspiciune. „Nu cred ca unii dintre d-voastra au uitat, dar in sedinta trecuta am stabilit ca elevii si pensionarii sa nu plateasca nimic pentru inchirierea terenului 2, caci despre acesta a fost vorba. PETROM nu ne putea da cu titlu gratuit terenul si hotelul. Eu multumesc conducerii PETROM pentru ca ne-a dat chiar si in aceste conditii, obiectivele amintite. Nu inteleg, de ce nu studiati inainte dosarele, sa vedeti ce s-a discutat si apoi sa ridicati problemele?”, a afirmat primarul Ailincai, vadit iritat din cauza pierderii de timp cu discutii inutile.
Baza de tratament, un alt mar al discordiei!
Discutiile privind diminuarea cu 40 la suta a pretului de vanzare a bazei de tratament si terenului aferent au fost la fel de incinse. Consilierul Dumitru Pasaroiu a cerut sa se mai scada din pret pentru a se gasi un investitor viabil care s-o poata cumpara. „Sa tentam amatorii prin pretul oferit. Prin cate etape trebuie sa mai treaca diminuarea?”, a spus Pasaroiu. Primarul Vasile Ailincai a comsiderat aceasta baza de tratament adevarata oaie neagra” a municipiului. „Trebuie parcurse toaste etapele legale pentru a putea scapa de ea. Mai putem propune inca o reducere”, a spus Vasile Ailincai. S-a supus la vot modificarea, s-a abtinut un singur consilier, Dumitru Toma!
Da si nu pentru biserica din fata spitalului
Un proiect de hotarare propus spre aprobare viza acordarea unui teren de 480 mp spitalului municipal de urgenta pentru ridicarea unei biserici. Si aici au fost coontre. Consilierul „necredincios” Toma a luat cuvantul si a spus ca el a votat impotriva in comisie. „M-am opus pentru ca se ia din parcul din fata spitalului unde mai stau cei care vin in vizita la bolnavi. Eu consider ca nu este necesara ridicarea unei biserici a spitalului”, a spus Dumitru Toma. A fost pus la punct de primarul Ailincai care a explicat faptul ca biserica se va ridica si va fi una in stil maramuresean si nu va lua prea mult din parc. Replica n-a intarziat insa din partea consilierului Toma. „Nu cumva terenul este revendicat?”, a intrebat acesta. „Nu, nu este revendicat, nu se afla in litigiu”, a venit raspunsul secretarului Primariei. Proiect aprobat cu doua voturi impotriva.
PREST SERV, in discutia consilierilor
Propunerea infiintarii unei comisii externe de auditare a SC PREST SERV pentru a se gasi solutii pentru o mai buna desfasurare a activitatii acestei institutii a avut darul sa starneasca noi dispute. Si acelasi consilier le-a provocat, Dumitru Toma. „Am spus in sedinta de comisie ca nu exista un cadru institutional al SC PREST SERV. Din punctul meu de vedere era necesara o analiza a sistemului financiar. Din cate cunosc eu, si in 2005 si in 2006, PREST SERV a avut doar profit. Un audit extern s-ar finaliza peste un an si ar trebuie efectuata si o inventariere. De aceea cred ca un audit intern al Primariei ar fi mai potrivit. Daca se vor gasi nereguli, atunci sa se apeleze la unul extern”, a spus Dumitru Toma. Directorul PREST SERV, Relu Adam, a punctat: „Nu este vorba despre audit, se face o confuzie, noi vrem solutii”. Primarul Vasile Ailincai a intervenit din nou. „Prerogativele ma obliga sa organizeze un audit la orice institutie alimentata de la bugetul Consiliului Local. Aici este insa vorba despre altceva. Noi cautam o unitate specializata si autorizata si nu pentru o luna si nici pana in 2010. Pana la inceputul lui august ne va prezenta situatia reala de la PREST SERV si ne va da solutia ideala”. S-a votat proiectul, s-a abtinut…Toma.
Discutii…aprinse
Ultimul punct pe ordinea de zi, „discutii”, a fost la fel de aprins ca si celelalte. „Nu se citesc materialele. Nimanui nu-i convine sa asculte lucruri deja dezbatute. Solicit consilierilor sa vina la sedinte de comisii unde se dezbat problemele adevarate”, a spus iritat consilierul Calin. Consilierul Toma a propus infiintarea acelei politii comunitare, pentru ca este nevoie de ea. „Gasiti d-voastra oameni pregatiti, pentru ca noi am organizat concursuri dar n-a reusit nimeni. Nu stiu sa scrie o cerere…”, a replicat primarul. S-a discutat si despre parcari, despre cea de la BCR care ar fi inutila din cauza faptului ca are o singura intrare si iesire, dar si despre animalele care pasc pe zonele verzi ale municipiului. „Am format o echipa care sa urmareasca animalele care pasc pe spatiile verzi” a spus Vasile Ailincai. O problema aparte a constituit-o aprovizionarea magazinelor care se face ziua prin blocarea strazilor!
Nicolae TURCU
