Aceasta este concluzia dezbaterilor organizate de senatorul PSD , Elena Mitrea cu mai multe organizatii neguvernamentale si culte din municipiul si judetul Bacau. „Este un subiect interesant dar delicat avand in vedere ca prin adoptarea Legii de catre Parlament s-a creat o descriminare vizibila intre ONG si institutiile de cult in furnizarea de servicii sociale”, afirma Elena Mitrea
Camera deputatilor a votat pe 8 martie a acestui an adoptarea proiectului „Parteneriatul dintre Stat si Biserica in domeniul asistentei sociale”. Programul va fi finantat in proportie de 80% de la bugetul public si 20% de biserica, donatii sau sponsorizari. Legea a fost propusa de deputatul PDL Raluca Turcan si initiata de aproximativ 90 de parlamentari PDL. Proiectul de lege a starnit multe controverse prin consecintele sale – aceasta a fost si tema dezbaterii initiate de catre senatorul PSD Elena Mitrea cu o serie de organizatii neguvernamentale din municipiul si judetul Bacau dar si cativa reprezentanti ai cultelor. Analiza puctelor din proiectul de lege demostreza ca aceasta lege ar instaura un monopol al Bisericii asupra serviciilor sociale atat timp cat exista un cadru legislative creat pentru dezvoltarea de servicii sociale. ‘Problema e – de ce nu se pot aplica aceste legi? De ce trebuie sa venim cu alte legi peste furnizorii de servicii? Exista, de fapt, prouectul legii sociale care clarifica toate aspecte prezente in stufoasa lege emisa de parlamentarii PDL”, a afirmat seful Directiei Generale pentru Asistenta Sociala si Portectia Copilului, Sorin Brasoveanu. Alti reprezentanti ai ONG urilor bacauane au subliniat ca proiectul de lege aprobat de Camera Deputatilor nu respecta conventiile internationale privind drepturile copiilor si persoanelor cu dizabilitati, pentru ca nu promoveaza serviciile destinate acestora, ci permite finantarea constructiei de asezaminte sociale pe langa biserici, fara a specifica insa clar care va fi capacitatea sau destinatia lor.“Suntem obisnuiti sa nu luam decat parte area a lucrurilor. Suntem de acord sa se dea la biserica dar in mod egal cu celelalte organizatii. Am fost la multe ONG uri si am vazut cum acorda servicii sociale copiilor, Exista un efort intens al acestor organizatii de a se implica in problemele sociale. si sa nu uitam ca sunt ONG care acopera o zona importanta pe care statul nu este dispus, din varii motive, sa o acopere”, a spus senatorul PSD , Elena Mitrea. Dupa cum au subliniat toti cei care au participat la dezbatere problema esentiala sunt….banii. Problema in aceasta directie este, cum se poate prevedea, destul de mare. “Acest proiect de lege nu face decat sa creeze artificial ca ar exista o concurenta intre culte si organizatiile neguvernamenbtale. Fie ca suntem publici sau privati ne gasim in aceesi situatie + noi sprijinim autoritatile publice locale, dar f multe dintre autoritati nu simt nevoia de a dezvolta aceste servicii. Si apropo de fondurile structurale, am spus ca e foarte importanta sursa – nu exista asigurata conditia de sustenabilitate + obtin aceste fonduri de creere, de exemplu a unui centru de zi, dar dupa aceea autoritatile trebuie sa se implice in sprijinirea lui , bani pe care nu i are si care nu i asigura nimeni. Sursa de finantare este esentiala”, a precizat Sorin Brasoveanu.Alte organizatii si reprezentanti ai opozitiei au criticat legea pentru ca, in opinia lor, parteneriatul dintre stat si Biserica ar putea fi folosit in scopuri electorale. “Este adevarat ca lasa loc la multe interpretari” a tinut sa spuna seful Directiei Generale pentru Asistenta Sociala si Portectia Copilului. Sa subliniem ca pe 5 aprilie 2011, presedintele Traian Basescu a decis ca proiectul „Parteneriatul dintre Stat si Biserica in domeniul asistentei sociale” sa fie retrimis la Parlament spre reexaminare.
Patrirhia Romana critica proiectul de lege:
1. Asimilarea tuturor cultelor sub denumirea de Biserica este fortata si incorecta,
2. Legea limiteaza drastic domeniile in care statul sprijina activitatile sociale ale cultelor,
3. Legea pune in concurenta directa Biserica Ortodoxa Romana cu minoritatile religioase care sunt masiv sprijinite financiar din strainatate,
4. Legea vorbeste despre libera concurenta, adica despre o mentalitate de piata transpusa in relatiile dintre culte, atitudine care descurajeaza cooperarea
5. In actuala formulare a legii nu este prevazuta clar asigurarea continuitatii sprijinului in cazul unor activitati sociale de durata ale Cultelor, nici dreptul cultelor de a participa la evaluarea proiectelor,
6. Sprijinul de 80% de la buget este mai incert decat sprijinul de 98% din Fondul Social European
7. Legea acorda prerogative prea largi autoritatilor locale
