Primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu a declarat, marÅ£i, „în urma unei discuÅ£ii serioase avute cu Decebal Traian RemeÅŸ”, ÅŸi în urma neconcordanÅ£elor între informarea procurorului general ÅŸi adresa DNA, că îşi menÅ£ine încrederea în ministrul Agriculturii.
Şeful Executivului a arătat că, în timp ce procurorul general l-a informat în scris că ministrul Remeş urmează a fi urmărit penal pentru trafic de influenţă, în adresa DNA către Remeş se menţionează primirea de foloase necuvenite.
Premierul a acuzat ÅŸi faptul că procuratura, prin scurgeri de informaÅ£ii în presă, „doreÅŸte un singur lucru: să-l transforme pe RemeÅŸ în vinovat de-a gata”.
Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au respins, marţi, recursul formulat de procurorii DNA în cazul Ioan Avram Mureşan, astfel încât acesta va rămâne în libertate.
Fostul ministru al agriculturii este învinuit că ar fi dat un plic cu 15.000 de euro lui Remeş, într-o întâlnire pe care a avut-o cu acesta la o terasă din Dorobanţi.
„I-am dat un dosar referitor la o biserică greco-catolică din Baia Mare”, a explicat Ioan Avram MureÅŸan.
Apărătorul lui Mureşan, Gheorghiţă Mateuţ, a cerut judecătorilor respingerea recursului DNA şi ridicarea interdicţiei de a părăsi ţara pentru clientul său, considerând că nu ar prezenta pericol public comportamentul general al acestuia.
Avocatul lui Mureşan a întrebat retoric instanţa că în cazul în care procurorii au realizat fotografii şi filmări în mod direct, de ce nu s-a trecut la procedeul flagrantului?
De cealaltă parte, procurorul a cerut desfiinÅ£area deciziei Tribunalului ÅŸi arestarea lui Ioan Avram MureÅŸan, considerând foarte grav faptul că „un fost ministru dă bani unui actual ministru pentru înlesnirea unei licitaÅ£ii”.
Procurorii DNA efectuează cercetări penale faţă de Ioan Avram Mureşan, pentru complicitate la săvârşirea a două infracţiuni de cumpărare de influenţă, prevăzute de art. 61 din Legea 78/2000, şi faţă de Gheorghe Ciorbă, om de afaceri, pentru săvârşirea a două infracţiuni de cumpărare de influenţă.
Pe 7 octombrie, Tribunalul Bucureşti a respins propunerea procurorilor anticorupţie de arestare a lui Mureşan, pentru o perioadă de 29 de zile, însă i-au interzis acestuia să părăsească localitatea de domiciliu, municipiul Baia Mare.
Magistraţii Tribunalului Bucureşti consideră că Mureşan nu trebuie arestat, deoarece nu reprezintă un pericol pentru opinia publică, aşa cum susţineau procurorii DNA.
Anchetatorii au susţinut că Ioan Avram Mureşan a încercat să plece din ţară cu câteva zile înainte de audierea programată la DNA, sustrăgându-se, astfel, anchetei, dar judecătorii au respins şi această presupunere a procurorilor.
Ioan Avram Mureşan a fost reţinut, în noaptea de sâmbătă spre duminică, pentru 24 de ore, de procurorii anticorupţie, după ce a fost audiat timp de mai multe ore, la Baia Mare.
DNA susţine că Ioan Avram Mureşan a intervenit pe lângă actualul ministru al Agriculturii, Decebal Traian Remeş, în scopul sprijinirii societăţii Construct Europromt Satu Mare, controlată de omul de afaceri Gheorghe Ciorbă, ca el să câştige o licitaţie de lucrări organizată la nivelul Direcţiei pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Vâlcea.
În schimbul acestor servicii, Remeş a primit, în septembrie, produse alimentare (palincă şi produse din carne) în valoare de 1.500 lei şi 15.000 de euro.
De asemenea, prin intermediul lui Ioan Avram Mureşan, Gheorghe Ciorbă i-a promis ministrului un autoturism Audi Q7, dacă îl va ajuta să câştige alte două licitaţii de lucrări aflate în curs de derulare la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare-Râmnicu Vâlcea din subordinea Ministerului Agriculturii.
Procurorii probează acuzaţiile cu declaraţiile date la DNA de martorii Gheorghe Ciorbă, concubina acestuia, Florica Alec, şi Gheorghe Marin Ciorbă.
De asemenea, CAB a respins şi recursul fostului ministru, menţinând interdicţia ca Ioan Avram Mureşan să părăsească localitatea.
Decizia Curţii de Apel Bucureşti este definitivă, iar procurorii anticorupţie nu mai pot cere arestarea lui Ioan Avram Mureşan decât în cazul în care apar elemente noi în acest caz.ROMPRES
