Evident, ecourile dupa marea inclestare electorala de la 1 iunie, nu s-au stins inca, desi rezultatele iesite din urna au fost facute publice. Prima concluzie dupa aflarea rezultatelor – iata ele sunt certe in momentul de fata – in proportie de aproape 100%, a putut fi trasa deja. A mai ramas ca BEC-ul sa se pronunte asupra contestatiilor introduse la unele sectii de votare. Acestea insa, nu pot modifica semnificativ „clasamentele”. Scandalul de la Stefanesti a luat sfârsit prin anularea rezultatelor si repetarea alegerilor. Timp de 3 zile au fost prezentate pe ecranele televizoarelor si in reportajele din presa scrisa, scene neincurajatoare pentru democratia dâmboviteana, cel putin. Largul ecou provocat de cele petrecute acolo este justificat. S-a confirmat in buna masura ca cei ce au contestat „puritatea” si obiectivitatea alegerilor, in frunte cu Vadim Tudor, au dreptate. Cel putin in Ilfov, puterea banului s-a dovedit o realitate. Gigi Becali, dupa lectia primita in legatura cu cele petrecute la Cluj cu meciul din ultima etapa de fotbal, a recidivat si in viata politica prin obsesia domniei sale ca in România totul se poate obtine cu valizele de bani.
Dar, revenind la rezultatele alegerilor, concluzia cea mai importanta, de care ne-am ocupat si in materialu anterior, este revenirea puternica „a stângii”, respectiv PSD-ul, pe scena politica a tarii. Aceasta a fost confirmata in special prin alegerea si prin votul uninominal, a presedintilor Consiliilor judetene, care a reprezentat principala miza a recentelor alegeri. Dupa cum se stie, PSD-ul a câstigat deja – si Bacaul, prin Dragos Benea a contribuit la aceasta performanta. O parte a presei contrazicându-i pe domnii Geoana si Mitrea, prezinta PDL-ul ca fiind beneficiarul rezultatelor de la 1 iunie. O alta opinie din mass-media califica situatia creata ca fiind o disputa „umar la umar” intre cele doua principale partide. La 15 iunie se va vedea cine a avut dreptate. Noi consideram ca pozitia fruntasa a PSD-ului va fi confirmata si de rezultatele celui de-al doi-lea scrutin.
Este recunoscut faptul ca, fotoliul de primar general al capitalei, considerat de unii drept trambulina spre cel de la Cotroceni, a fost miza nr. 1 a acestor alegeri. Ca niciodata in trecut, pâna si micile partide aproape necunoscute marelui public si-au trimis reprezentantii in arena. Au ramas insa, pe scena doar doi. Dupa cum se stie acestia vor fi Dl Blaga, continuatorul D-lor Basescu si Videanu si medicul Sorin Oprescu, care abandonându-si bisturiul a „insfacat” palosul inscriptionat cu termenul „independent”, cu care vrea sa rapuna „buldogul” sprijinit fatis de presedintele-jucator.
Acest sprijin etalat in mai multe ocazii, in perioada premergatoare alegerilor, continua. El nu mai poate fi negat nici de ciracii presedintelui care au fost obligati si ei pentru a-si mentine imaginea de obiectivi, in fata opiniei publice sa recunossca… „o oarecare depasire” a atributiilor prezindetiale. Adevarul, dupa parerea noastra, a fost rostit raspicat (asa cum am mentionat si in materialul anterior) de Dl Cristian Tudor Popescu la aparitia sa televizata de marti seara, de la Realitatea TV. Acesta „a demascat” pe presedintele statului ca autor al incalcarii obligatiilor sale constitutionale, atât in folosul partidului sau, cât si al sau personal in perspectiva alegerilor prezidentiale din 2009.
Intre timp, conducerea PSD-ului, printr-un comunicat dat presei a infierat „atacul nedemn” al presedintelui tarii la adresa primului presedinte al României post-decembriste, respectiv Ion Iliescu, presedintele de onoare.
In acord cu parerea pe care ne-am exprimat-o deja, apreciem pozitia oficiala a PSD-ului ca fiind pe masura. In comunicatul respectiv, PSD-ul a fost obligat la folosirea de expresii tari, infierând pe Dl Basescu „ca agent electoral a lui Blaga” si care mai trebuie doar „sa lipeasca alaturi de protejatul sau, afisele electorale ale acestuia pe zidurile blocurilor din capitala”. Comunicatul care are in titlul sau notiunea de „disperarea D-lui Basescu”, face trmitere la tema acestuia ca un viitor detinator al fotoliului capitalei din afara P.D.L.-ului, ar putea descoperi nereguli si ilegalitati incepute din perioada primariatului D-lui Basescu si continuate de Dl Videanu. Referindu-se la „dispretul” pe care actualul presedinte al tarii il manifesta fata de Constitutie, exprimat prin repetatele incalcari ale textului ei, autorii considera ca, aceasta nu ar fi decât „presul de sters picioarele” la intrarea in Cabinetul prezindetial.
Noutatile din cursul zilei de azi, joi, 5 iunie, când am asternut aceste rânduri, speram sa le infatisam cititorilor nostri in numarul de mâine.
Av. Gh. DALBAN
