Trec peste faptul ca a sufocat intersectiille din Bacau, de doua ori in decurs de o luna si jumatate, cu antemergatorele si masinile lui de spp-isti. Atâta paza si protectie, pe banii nostri, de parca Olteanu asta ar fi buricul României in campanie electorala. Ma rog. Un politician român, cu o functie importanta in stat ( presedinte al Camerei Deputatilor) a venit intr-o zona sensibila la disputele pe tema ceangaismului si a decretat, prin aprilie, ametit de izurile electorale, reconfirmând: “Invatamântul in limba maghiara este un câstig pentru copiii ceangai asa cum este un câstig pentru orice copil din România sa vorbeasca mai multe limbi”. Cumva drept, privind doar cu ochelarii calului al carui legislatie a promovat-o un coleg de-al sau. Drept daca e sa ne gândim la soarta unui român neaos ratacit profesional prin Covasna sau Harghita. E nedrept ca Olteanu gireaza in inima Moldovei interesele expansioniste dirijate cu atâta insistenta de diverse servicii cu sedii pe la Budapesta. Tin sa precizez ca, firesc, orice comunitate are dreptul la propria identitate, aspect ce trebuie respectat fara comentarii. Comunitatea cengaiasca nu e insa comunitate maghiara.
Oare Olteanu asta a auzit de Kosovo? Sau de Tiraspol?
PS: Recomand cititorilor interesati de subiect lucrarea “STATISTICI ALE POLUPATIEI CATOLICE DIN MOLDOVA, 1694 – 1697″ apartinând prof. dr. Dumitru Zaharia, editura Studion, Bacau, 1999. I-o recomand si lui Olteanu. Daca ar fi fost putin orientat, ar fi cerut armatei de consilieri platiti din banii statului român (nu maghiar) sa-i faca un rezumat la problematica ceangaiasca. N-a facut-o si a dat cu bâta-n balta.
olteni, da’ …putini
putini olteni ca acesta. dupa cele ce am citit de la prof. dumitru zaha am simtit un nationalism imbacsit de influenta arhivelor alese, adica cenzurate. parca vede lucrurile numai dintr-o parte. ne trebuie cate un olteanu sa ne mai deschida ochii si in alte directii.
cat priveste ceangaii… sunt o natie aparte ce au de carat jugul aspru cu pecetea: „ceangau” de vor… de nu vor, o viata de om. ce inseamna asta? catolicii sunt priviti de romani ca si inamicul numarul unu al romaniei. de ce?
nu ti se pare ca generalizezi?
traiesc de o viata de om printre catolici, dar nu am vazut si nu am auzit pe nimeni sa-i asupreasca sau sa-i considere inamici?
ai fost la vreo catedrala catolica sa vezi cati ortodocsi participa la ritualuri? cati ortodocsi sunt prieteni cu catolicii? cati petrec sarbatorile impreuna?
adevarata problema nu o reprezinta credinciosii (indiferent de confesiune) ci acei oameni ca tine care vor sa dezbine si care vad la TV declaratiile belicoase despre autonomie, etc, etc…..
daca nu traiesti printre oamenii obisnuiti, pe viitor abtine-te de la astfel de concluzii, daca ochii tai nu au privit pana acum si in alte directii sau au vazut doar ce au vrut sa vada!
Am primit un mail, precum ca se cenzureaza comentarii de genul acesta. Nu cred ca sa scris in mod obscen sau imoral. Asa ca dati drumul la comentarii domnilor cenzuratori. Incepeti sa deveniti nepopulari. Daca aceste comentarii nu apar aici in observatorul, atunci vor apare in alt loc.
No o sa va placa…
Comentariu cenzurat la un articol din Observatorul de Bacau. (BOGDAN OLTEANU, lider PNL, repetent la Istoria României, premiant la Istoria Ungariei mari)
Va rog cititi si dati mai departe.
Oana
Bacau
1. oana Says: Your comment is awaiting moderation.
June 12th, 2008 at 10:25 am
nu inteleg ce treaba are istoria ungariei mari cu populatia maghiara din bacau? ceangaii nu au mai nimic cu ungaria mare. in sfirsit apare un om din diplomatie care intelege soarta rau asimilitat a ungurilor din moldova, si ne speriem de asta? dam vina pe isoria ungariei mari de care ne este frica? de ce oare ne-ar fi frica. moldova nu a fost parte al acestui capitol istoric maghiar. este doar o reclama a vetrei romanesti, pentru a atat oamenii la vrajba nationalista.
olteanu este unul din acei diplomati romani care ar vrea sa indrepte vina la care suntem toti partasi, adica dorim neaparat sa asimilam o populatie care nu ne-a aprtinut si nici nu o sa ne apartina niciodata decat din punct de vedere formal. just?