Stavarache a pus ochii pe Piata Centrala. Motivand ca doreste sa reamenajeze spatiul in care se vand produse lactate, gruparea din jurul primarului Bacaului doreste, se pare, sa puna mana pe un spatiu comercial extrem de atractiv, care poate aduce beneficii enorme.
Scenariul nici macar nu este unul original. Sechelariu a procedat similar cu spatiul in care se comercializa carnea, spatiu care, dupa ce a fost modernizat, a fost inchiriat cu preturi nu tocmai mici firmelor care si-au putut permite noile chirii. In cazul de fata, insa, nici macar de o modernizare nu se poate vorbi pentru ca proiectul prevede doar compartimentarea spatiului si extinderea acestuia peste zona destinata vanzarii legumelor si florilor.
La sedinta din 27 februarie, Consiliul local Bacau, trebuia sa discute un proiect initiat de primarul Stavarache cu privire la reamenajarea Pietii Centrale. Proiectul a fost retras, insa, de la discutii si nu a mai fost discutat. In schimb, o asa-numita Asociatie a Chiriasilor – Piata Centrala, a inceput sa conteste oportunitatea acestui proiect.
Intra in scena Botomei
Delegat de Asociatia Chiriasilor – Piata Centrala, pentru a le reprezenta interesele din punct de vedere juridic, Vasile Botomei sustine ca acest proiect este doar „o manevra politica prin care pot deplasa veniturile de la Consiliul local acumulate din taxe si impozite, catre clientela politica a actualei conduceri”.
„Scopul realizarii acestui proiect, este acela de a elimina actualii chiriasi, noile spatii fiind apoi atribuite unor privilegiati a actuale clase politice” – sustine Botomei.
Gafele administratiei sau politici intentionate?
In mod intentionat sau doar dintr-o neglijenta profesionala, municipalitatea a omis efectuarea unor analize de piata cu privire la costurile suplimentare care vor fi incluse in chiria spatiilor. In urma reamenajarii este posibil ca noile tarife de inchiriere sa nu fie acceptate de agentii economici.
Este posibil insa, ca actuala administratie sa scoata noile spatii amenajate, la tarife ce vor putea fi suportate doar de un anumite firme. Acest lucru ar alimenta afirmatiile Asociatiei ” Chiriasilor Piata Centrala ” privind un joc foarte bine pus la punct de catre angajatii primariei.
Miliarde incinerate prin decizii politice
Sumele care sunt necesare pentru finalizarea respectivului proiect, risca sa fie cheltuite fara a avea rezultatul scontat.
Intrebarea este, daca era in momentul de fata necesara aceasta interventie asupra Pietii Centrale, si daca suma alocata – 24,5 miliarde de lei – nu era mai potrivita pentru investiti in alte proiecte.
Viceprimarul Constantin Scripat a afirmat ca bugetul proiectului a fost votat si ca problema financiara nu reprezinta o dificultate.
Asociatia Chiriasilor Piata Centrala cat si Vasile Botomei sustin ca nu era necesara aceasta interventie de reorganizare si remodernizare a Pietei Centrale, deoarece acest lucru s-a realizat deja din timpul administratiei Liciu.
Asociatia sustine ca noul proiect este ineficient, fiind prevazute materiale de amenajare neindicate pentru activitatile ce se desfasoara in incinta salii de carmangerie si lactate.
Administratia Stavarache isi impune vointa
De partea cealalta, administratia Stavarache incearca sa-si argumenteze deciziile construind un front de acuzatii asupra unor membrii din cadrul Asociatiei Chiriasilor Piata Centrala .
Viceprimarul Constantin Scripat afirma ca nemultumirile unor chiriasi tin de modul in care acestia au obtinut respectivele spatii.
„Ei au luat in administrare spatiile fara ca acestea sa fie scoase la licitatie, chiria fiind derizorie” – spune Scripat. El crede ca cei care s-au revoltat reprezinta anumite familii care au interese personale si care vazand ca nu mai pot beneficia de actualele spatii in conditiile dorite de ei, incearca sa tergiverseze proiectul.
„Nu inteleg de ce aceste persoane sunt atat de suspicioase si nemultumite atata timp cat contractul lor de inchiriere a spatiilor a expirat de anul trecut, prezenta lor in Piata Centrala, facandu-se in baza unui act aditional la contractul initial” – spune Scripat.
Intrebari incuietoare
1.Conform declaratiilor viceprimarului Constantin Scripat, proiectul de hotarare ar fi fost realizat dupa raport intocmit, (atentie!) chiar de Constantin Scripat, care ara la acea vreme seful Pietii Centrale. Curios este faptul ca acest proiect nu a fost trecut pe ordinea de zi a Consiliului Local, decat dupa trei luni de la venirea lui Scripat, in functia de viceprimar. Daca acest proiect era necesar sa fie finalizat cat de repede posibil, dupa cum sustine Ionut Tomescu, purtatorul de cuvant a primariei, intrebarea este de ce s-a asteptat atata timp votarea lui?
2. Dupa ce viceprimarul Scripat a spus ca proiectul se bazeaza pe un raport de pe vremea cand era seful Pietii, el revine si spune ca la baza constituirii proiectului au stat numeroasele plangeri din partea Directiei Sanitar Veterinare si a altor institutii oficiale.
3. Daca actualul proiect de hotarare a fost intocmit in baza plangerilor sosite din partea Directiei Sanitar Veterinare si a altor institutii oficiale, cum de actualii agenti economici au autorizatiile sanitare in regula si chiar administratia locala le-a oferit autorizatiile de functionare? Nu cumva aceste autorizatii nu trebuiau eliberate daca spatiile comerciale respective ar fi contravenit normelor legale de desfasurare a activitatilor economice?
4.Intrebarea este de ce acest proiect este musamalizat prin declaratii ambiguu sau afirmatii mincinoase? Care este adevarul in acest proiect?
Catalin TABACARU
Eraceva normal. Cine credea ca in spatele lor nu stau afaceristi verosi a fost un naiv. Asa ne trebuie schimbarea?