Induiosatoare pana la lacrimi, povestea copilului tinut in „cusca” este, in opinia mea, o manipulare grosolana si lipsita de responsabilitate a realizatorilor reportajului precum si a televiziunii care, in disperare dupa audienta, a speculat la maxim latura sensibila a oricarui parinte. Dintr-un tarc de lemn, cum probabil are fiecare familie la tara, totul s-a transformat intr-o demonica „cusca” unde, lasau imaginile sa se intrevada, micuta ar fi fost tratata ca un animal.
Dintre cele mai accesate materiale pe pagina de net a Observatorului de Bacau, cazul fetitei din Horgesti a starnit o multime de comentarii. Multe ne-au fost trimise din Italia. In proportie covarsitoare, cititorii s-au declarat indignati de conditiile prezentate in imaginile tv despre cum era crescuta micuta cu ochi albastri.
Induiosatoare pana la lacrimi, povestea copilului tinut in „cusca” este, in opinia mea, o manipulare grosolana si lipsita de responsabilitate a realizatorilor reportajului precum si a televiziunii care, in disperare dupa audienta, a speculat la maxim latura sensibila a oricarui parinte. Dintr-un tarc de lemn, cum probabil are fiecare familie la tara, totul s-a transformat intr-o demonica „cusca” unde, lasau imaginile sa se intrevada, micuta ar fi fost tratata ca un animal.
Si ca reportajul sa fie mai dramatic, reporterii n-au ezitat sa insinueze faptul ca bunicii i-ar da micutei alcool. Privita asa, povestea e ingrozitoare. Privita prin prisma manipularii media, ingozitor e modul in care o echipa de reporteri si realizatori ai Antenei 1 au inteles sa transforme in grozavie pentru audienta viata unui copil nevinovat.
Cauza pentru care micuta e hranita cu mamaliga si fasole nu e iresponsabilitatea bunicilor care o cresc, ci saracia, oameni buni, care stapaneste 90 la suta din satul romanesc. Am auzit parerea celor care au fost la fata locului, a specialistilor de la Protectia Copilului. Toti au confirmat ca ca fetita e sanatoasa si e ingrijita pe masura puterilor celor doi batrani.
Cu ce au gresit bunicii ca nu au lasat de izbeliste soarta unui copil a carui mama e iresponsabila? In loc de a le aprecia gestul de a-si sacrifica batranetile pentru a o creste pe fetita, ce gest!, batranii au fost stigmatizati de o echipa de reporteri iresponsabili si de o televiziune ahtiata dupa audienta cu orice pret.
Va intreb, ce e de condamnat, faptul ca la o varsta cand micutii nu sunt responsabili de ce fac, bunicii au protejat-o pentru a nu cadea acoperind tarcul cu o plasa ? Era mai bine sa fi lasat neglijent posibilitatea ca incercand sa iasa din tarc micuta sa cada si sa sufere cine stie ce trauma fizica?
Si ma mai intreb, cine raspunde acum de traumele psihice ale unui copil luat cu forta din mediul lui, ale unor bunici care, aud acum, se afla in greva foamei pentru nedreptatea ce li s-a facut?
La ora asta reporterii iresponsabili, fiti siguri, scormonesc dupa alte subiecte manipulate pentru audienta. Daca intradevar le-ar fi pasat, in loc de tot circul mediatic ar fi catadicsit sa le trimita batranilor un patut ultimul racnet de la o firma de specialitate- ce paradox, toate sunt dotate cu …plase de protectie!, bani sau alimente. Ar fi fost un adevarat gest umanitar.
Dorian POCOVNICU
De acord cu cele spuse. Mai usor cu „reporterii iresponsabili”, ca nu e vorba de iresponsabilitate, ci de dorinta de a avea cu orice pret un subiect cat mai „tare”. Desi nu era cazul aici, iar tv-ul a procedat sub orice critica: a stiut de caz, dar nu a anuntat autoritatile decat dupa ce a „iesit materialul”. In fine, nu era cazul sa se faca atata circ, asta-i clar si de bun simt. Iar reporterii de la bucuresti habar nu au ce se intampla prin tara, si cand ajung prin vreun sat din „provincie” sunt socati de nu se poate… sunt slabi de ingeri uneori. Nu iresponsabili.