“Ti-am vazut Presedinteleâ€, mi-a spus amicul meu Pierre Amond din Paris. “Dansa intr-o carciuma, apoi s-a lasat intr-un genunchi: in fata lui se unduia o dansatoare de bar, fataindu-si sanii gata-gata sa sara pe el, sau el pe ea.
Voi numiti asta exercitiu de popularitate, adica, vezi Doamne, presedintele e de-al nostru, injura, scuipa, mananca seminte la fotbal, bea cot la cot cu alegatorii. Era sifonat rau la fata, incins, patimas, dezlantuit. Locul in care se afla i se potrivea de minune, ca si in carciuma aia, unde a baut cu Becali, miliardarul, intr-o noapte de pomina, un kief legat tot de fotbal.
Presedintele vostru consoneaza cu bucuriile simple ale poporului si asta i-a atras simpatia multora. E om de port, uns cu toate alifiile si sireteniile marinaresti. Eu am trait cativa ani in Marsilia si pot sa afirm ca prezenta portului a deteriorat caracterul si comportamentul locuitorilor; pe-acolo, scoala vietii e suverana, dura, brutala. Numai ca functia de Presedinte presupune o altfel de scoala; Presedintele e un simbol, un intelectual, un diplomat, o inteligenta, un rational, o eleganta.
Gandeste-te la Mitterand, la Chirac, ma simteam bine ca ei reprezentau Franta cu tot ce are ea mai bun, onoare, cultura, istorie. Imagineaza-ti ca Presesedintii tarilor europene vad, si chiar vad scenele bahice cu Presedintele vostru, consilierii lor ii pun la curent cu astfel de evenimente, sau cu altele de aceeasi factura “joasaâ€, nedemna pentru un sef de stat civilizat. Fireste ca intrebarea lor e justificata: cum de-au ales romanii, ca simbol de reprezentativitate, un “baiat†de periferie, necultivat, artagos, cu apucaturi imprevizibile ale caror consecinte pot fi incalculabile.
Dupa mine, Presedintele vostru, hai sa-i spun, eufemistic, neconventional, nu poate reprezenta Romania in spiritualitatea ei esentiala. Ba cred ca va face de ras in relatiile cu diplomatia Europeana. O fi Basescu vostru vreun copil teribil, cum ii place sa pozeze, un cruciat demagog al luptei impotriva coruptiei si belferilor profitori ai tranzitiei, el insusi fiind un om bogat cu un trecut contradictoriu, – insa acest tip de sef de Stat, primitiv si impulsiv, acultural si conflictual, maniheist, lipsit de capacitatea de a dialoga, este greu de digerat intr-o lume bazata pe stiinta compromisului si a comunicarii inteligente.
Dupa mine, Presedintele suspendat Basescu este un antieuropean prin filoamericanismul sau declarat, un linge-blide, un cersetor care implora bunavointa SUA ca sa ramana la putere prin orice mijloace, inclusiv subordonarea serviciilor secrete. Invatat sa dea ordine echipajului, domnul Basescu confunda Romania cu un vapor, ignorand ca in tara voastra mai exista si alte puteri, Parlamentul, Justitia, Guvernul, asupra carora isi exercita autoritarismul contrar prevederilor constitutionale. De aia a si mancat papara cu suspendarea. Iar razvratirea Presedintelui impotriva celor care i-au fost impotriva contine o retorica periculoasa: adica – cine este contra lui Basescu, vrea raul Romaniei, el constituind, fireste, binele.
Aceasta identificare, in Franta, de pilda, l-ar elimina din start pe actorul politic; afirmatia este descalificanta pentru orice regim democratic. Doar in Romania oamenii mai cred in discursurile emotionale iar presedintele vostru se dovedeste un maestru in ale spune oamenilor ceea ce ei vor sa auda; alegatorii vostri se imbata cu apa chioara, cu imposibilitati, cu gogosi electorale. Inca mai cred ca tot ce zboara se si mananca.
Recunosc totusi ca in ciuda agramatismelor omul asta, nu numai ca are un instinct politic major, dar gaseste mai intotdeauna niste formule memorabile, care plac electoratului, unele dintre acestea facand istorie. Poate ar fi fost mai eficient intr-o functie executiva, nu intr-una reprezentativ-simbolica, neincapatoare caracterului sau coleric. De aceea Presedintele vostru percepe Constitutia ca pe o carapace de broasca testoasta constrangatoare. Dar, in definitiv e treaba voastra pe cine alegeti, totul e in functie de cultura voastra politica aflata la cote rudimentareâ€.
Cu Pierre Amon, care lucreaza la Radio France, ma cunosc de ani buni, e gazetar si scriitor, specialist in Estul European, asa ca stie ce vorbeste; pentru el, Traian Basescu este un presedinte atipic, singular, o figura excentrica, orientala, legata de trecutul comunist al romanilor, cu tendinte vadite de lider maximus, specialist in “dezbina si stapanesteâ€, un fel de “tatuc†al patriei, fara maniere, un instinctiv plin de vitalitate conflictuala.
“Daca voi, romanii, considerati ca el va reprezinta spiritual si comportamental, daca el este imaginea voastra in lume, apoi va meritati soarta. Eu, unul, ii prefer de la voi pe Titulescu, Martha Bibescu, Cioran, Brancusi, Eugen Ionescu, George Enescu, Eliade; astia da, va confera o aura Europeana; jucatorul vostru de astazi e un accident nefericit al istorieiâ€.
Daca asta este imaginea lui Basescu “afaraâ€, si cam asta este, – argumentele lui Pierre Amond mi s-au parut imbatabile – atunci, ma intreb, ce mai putem face noi, romanii, pentru a trimite in fruntea Statului un om de onoare?â€. Ovidiu GENARU
Mari adevaruri graita!!!
si eu as fi preferat oemeni de talia lui Ttitulescu dar daca la acest moment asemenea oameni nu pot ajunge acolo unde a ajuns Titulescu cine este vinovat?Parerea mea;alde Iliescu,Nastase si alti Hrebengiuci care stau neclintiti in parlament de la primele alegeri si asta nu pentru ca i-am ales noi.Prefer sa-l accept pe BASESCU pentru ca a fost ales decit pe cei impusi pe baza cotizatiei de partid la listele electorale