Consilierii judeteni bacauani s-au intalnit luni, 15 octombrie, intr-o sedintã ordinara, sedintã care avea sã se transforme intr-un adevarat spectacol. Ordinea de zi a cuprins 12 proiecte de hotarare, care nu anuntau nimic spectaculos.
Si totusi, un proiect de hotarare ce viza intentia de concesionare a unei suprafete de teren apartinand domeniul public al judetului si aflat in administrarea SJU Bacau, pe care conducerea spitalului dorea sa construiasca o cladire formata din doua incaperi de aproximativ 70 mp fiecare a starnit vii controverse. Managerul SJU, Dan Stoica, a prezentat alesilor judeteni un proiect de investitii, care nu ar fi scos din visteria consiliului vreun ban. Cu finantarea asigurata de un investitor interesat de aceasta afacere, se realiza o constructie de 144 mp, in curtea interioara a spitalului, intre corpurile A si B ale policlinicii.
In acest nou spatiu urma sa functioneze o farmacie, un bufet, o sala de conferinte si un punct de vanzare a presei, totul dupa modelul unor spitale existente in Occident. Mai mult decat atat, la finalizarea investitiei cladirea urma sa intre in patrimoniul Consiliului Judetean. Directorul Dan Stoica a afirmat ca un vot pozitiv dat de consilieri nu ar fi angajat din partea lor nicio responsabilitate.
“O parte din ea ar fi fost utilizata pentru cabinete medicale, sala de asteptare si sala de conferinte, iar cealalta parte ar fi fost folosita de catre investitor in scopul amenajarii unor spatii pentru un fast-food, un chiosc de ziare si o farmacie. Astfel, in locul salii de asteptare de acum, care arata jalnic si este impropie desfasurarii in bune conditii a activitatii medicale s-ar fi fost creat un spatiu civilizat“, a precizat managerul SJU.
Contra! De ce?
Desi in mod normal acest proiect trebuia votat in unanimitate, consilierii alesi pe listele muribundei “Aliante DAâ€, au fost impotriva acestei initiative.
Tonul a fost dat de consilierul liberal-democrat Ioan Chiriac, care s-a opus concesionarii terenului pentru activitati economice, iar democratul Petrica Mihaila si-a (re)descoperit dragostea pentru mediu si a afirmat ca ca proiectul e gresit si ca ar trebui pastrata curtea interioara, din ratiuni ecologice. Solidari cu ideea managerului Dan Stoica au fost social-democratii, care prin vocea consilierilor Dorian Pocovnicu, Gheorghe Huluta, Dan Tataru sI dumitru Bontas au apreciat aceasta “abordare managerialaâ€.
Contestatarii acestei initiative au reusit sa blocheze acest proiect, fiind respins cu 17 voturi impotriva. Ceea ce surprinde este faptul ca un proiect care aducea un plus serviciilor oferite de cea mai importanta unitate spitaliceasca din judet este blocat din motive stiute doar de consilierii candva portocalii, fara a fi luate in considerare si interesele celor care i-au asezat pe acele fotolii.
Cristinel AIOANEI
motivele le putem banui si noi …. este evindet ca nu au fost motivati domnii consilieri.
unde-i spaga? daca ar fi avut ei macar o bucatica din afacere … ce sustinuta ar fi fost aceasta initiativa ….