CINE SUNT „PÄ‚SÄ‚RICILE” CARE „CIRIPESC” INFORMAÅ¢II POLITICIENILOR?

Săptămâna aceasta, liderul PSD, Mircea Geoană, ÅŸi-a permis să arunce pe piaţă o informaÅ£ie bombă. El a anunÅ£at că, nici mai mult, nici mai puÅ£in, preÅŸedintele Traian Băsescu ÅŸi-ar pregăti demisia, pentru a ajuta PD-L în cazul alegerilor anticipate. ÃŽntrebat de ziariÅŸti de unde ÅŸtie de acest lucru, Geoană a spus: „Mi-a ÅŸoptit o păsărică.” Acestea sunt faptele. De aici intervin scenariile: mai mulÅ£i jurnaliÅŸti ÅŸi politicieni au început să comenteze ideea lansată de Geoană. Au existat mai multe voci care au susÅ£inut că ÅŸtiu cine e „păsărica” ce-i ÅŸopteÅŸte lucruri atât de interesante lui Mircea Geoană. Astfel, jurnalistul Sorin RoÅŸca Stănescu nu ezită să spună sec: „Păsărica sunt eu!”, pe când jurnalistul Cristian ÅžuÅ£u identifică locaÅ£ia păsăricii pe holurile palatului Cotroceni.

Nu e prima dată când pe piaţă sunt aruncate declaraÅ£ii fără acoperire, având ca sursă secretă o „păsărică”. Adică, în traducere, o sursă necunoscută, sau puÅ£in credibilă. Sunt notorii astfel scandalurile „Firul roÅŸu” ÅŸi „ÃŽnchisorile CIA din România”. PoveÅŸti care, pe lângă o posibilă doză de adevăr, conÅ£in elemente de manipulare scoase parcă dintr-un manual de profil.

POSIBILE „PÄ‚SÄ‚RICI”

Deci. Cine ar putea fi „păsăricile” care „ciripesc” informaÅ£ii politicienilor?

1. JurnaliÅŸtii. Mai exact, „Baloanele de săpun” aruncate pe piaţă de aceÅŸtia. Această teorie a fost folosită deseori de mass-media. Practic, se aruncă pe piaţă ca sigură o informaÅ£ie inventată, dar plauzibilă. Actorii implicaÅ£i încep să-ÅŸi dea cu părerea. De la o invenÅ£ie, se ajunge la frânturi de adevăr rostite cu jumătate de gură. Oricum, scandalul rămâne în memoria opiniei publice, o parte a celor implicaÅ£i fiind pe vecie etichetaÅ£i, chiar dacă nu se va ÅŸti niciodată adevărata lor implicare în întreaga poveste. La noi, în ultima vreme, fostul jurnalist Dan Andronic se ocupă pe blogul său cu astfel de scenarii. Ultimul arucat pe piaţă este cel privind vânzarea clubului Rapid către Sorin Ovidiu Vântu. Andronic nu a avut nici o informaÅ£ie, doar un scenariu plauzibil. L-a aruncat pe piaţă. O parte a presei a luat informaÅ£ia drept una credibilă. Mai mult, un ziar de sport a publicat un presupus interviu de două rânduri cu Sorin Ovidiu Vântu care confirma informaÅ£ia. Ulterior, Vântu a negat vehement toată afacerea, iar subiectul s-a stins. Oricum, cea mai mare parte a opiniei publice a rămas cu impresia că Vântu e cu siguranţă interesat de clubul Rapid. Ceea ce, până la urmă, poate fi chiar adevărat…

2. Serviciile secrete. MulÅ£i ofiÅ£eri sunt folosiÅ£i pe post de „păsărici”. Astfel, ei transmit diverselor surse, de regulă oameni politici sau jurnaliÅŸti, mai multe seturi de informaÅ£ii. Multe dintre ele, credibile, tocmai pentru a câştiga încrederea acestora. După câteva informaÅ£ii care s-au dovedit exacte, „păsăricile” din sistem „ciripesc” o informaÅ£ie inventată. Scopul? Crearea unei diversiuni într-o anumită zonă, pe o anumită temă dată. ConferinÅ£ele de presă ale anumitor politicieni sunt pline de astfel de declaraÅ£ii preluate de la „păsărici”. Excelează în acest caz preÅŸedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor.

3. Politicienii. De multe ori, chiar politicienii aruncă pe piaţă subiecte inventate. De regulă, pentru a muta discuÅ£ia pe alte teme politice care îi pun în dezavantaj pe adversari. Un astfel de caz ar putea fi subiectul „Termopanele lui Năstase”. După ce a fost lansat pe piaţă, venind dinspre zona preÅŸedinÅ£iei, presa ÅŸi DNA s-au mutat în faÅ£a casei fostului premier. PercheziÅ£ionarea casei acestuia a devenit subiect naÅ£ional. Imediat după retragerea lui Năstase de la preÅŸedinÅ£ia Camerei DeputaÅ£ilor, subiectul s-a stins. Despre termopane nu am mai aflat nimic. De altfel, subiectul în sine nu a contat niciodată pentru anchetatori. Importantă era imaginea Å£intei.

Antena3.ro