– A declarat Mircea Geoana in interviul exclusiv pe care liderul social-democrat l-a acordat „Observatorului” cu ocazia participarii sale la lansarea candidatilor PSD la presedintia Consiliului Judetean si Primaria Bacau, consumata vinerea aceasta, pe parcursul intregii zile.
Reporter: As incepe pornind de la lansarea nationala a candidatilor PSD, petrecuta la centrul expozitional Romexpo din capitala. S-a spus, când Marian Vanghelie a fost promovat ca potential candidat la primarie, ca nu este un intelectual; când s-a vehiculat numele lui Miron Mitrea, ca ar avea niscaiva probleme de „dosar”; când pe tapet a aparut numele lui Sorin Oprescu s-a spus ca e flegmatic si ca a pierdut deja de doua ori in competitia electorala pentru primaria capitalei. Iata, ati propus de aceasta data un intelectual, un om curat, un om cu oarecare priza la public, despre care s-a spus, de asemenea, ca e cam moale. Va intreb, domunule Geoana, credeti ca exista in clasa politica româneasca, respectiv in PSD, un candidat potrivit pentru primaria Bucurestilor?
Mircea Geoana: Eu nu sunt adeptul teoriei fataliste in istorie si nu cred ca o tara sau un oras mai mic sau mai mare sunt neaparat condamnate la lipsa de proiecte sau la subdezvoltare. Bucurestiul este un animal mai ciudat. Este un oras foarte complicat, cu o structura de populatie extrem de amestecata, si este un oras greu de cucerit si dificil de administrat. Dar a venit clipa, cred, in care bucurestenii se pot gândi, dupa 18 ani de experimente in care ei au fost principalii cobai, si la o alta echipa. In clipa asta noi incercam sa facem ceva diferit decât pâna acum si cred ca profilul pe care l-am propus, pe Cristian Diaconescu, corespunde nevoilor de astazi si de mâine ale Bucurestiului si cred ca si ale tarii. Pentru ca in cele din urma, de ce ai nevoie ca sa poti sa misti lucrurile? In primul rând, sa nu fii dependent, aservit sau cumparat de grupuri de interese. Pentru ca unul din marile subiecte care deja a si aparut in presa este ca bugetul imens pe care Bucurestiul il are la dispozitie, de câteva miliarde de euro – inseamna câteva judete la un loc, bugetul acesta a fost cheltuit mai degraba in scopuri de a pune bordura, de a pune din nou asfalt, cu câstiguri facile pentru diversi clienti politici. Si bucurestenii au simtit acest lucru pe pielea lor. In primul rând ai nevoie de un om care sa nu fie agatat de niciunul din marile grupuri de interese, extrem de mari si extrem de influente in Bucuresti. Pe lânga cei care se ocupa de borduri si de asfalt, si aici cei de la PDL sunt partidul care s-a specializat in asa ceva si au facut imperii si averi importante din acest business politico-stradal, mai este si mafia retrocedarilor. In toata tara sunt probleme cu retrocedarile. La Bucuresti, fiind vorba de 3 – 4000 de euro metrul patrat, in clipa respectiva s-a nascut o asa-zisa mafie a retrocedarilor care i-a avut in buzunar pe edilii Bucurestiului si, in principal, Primaria Generala. In al treilea rând este foarte important sa fie cineva care sa aiba curajul sa deseneze un Bucuresti diferit fata de ceea ce a fost pâna acuma. Eu am vorbit cu Cristian Diaconescu. Vom avea in prezentarea ofertei pentru Bucuresti doua elemente de noutate: in primul rând, cei mai buni arhitecti din marile metropole europene – si sper ca arhitectul care a redesenat Berlinul de astazi sa fie printre acestia – se vor ocupa de „schimbarea la fata” a capitalei ; in al doilea rând trebuie sa existe o relatie buna cu judetul Ilfov, judetul care inconjoara Bucurestiul, pentru a merge – ca si la Bacau – catre o mare zona metropolitana. Marile orase din tara au nevoie de un spatiu de respiratie, de un spatiu de expansiune, de un spatiu de sinergie, de un spatiu de reinventare, daca vreti. Din punctul de vedere al unui alt lucru important, nu poti sa te duci intr-o campanie, mai ales intr-o campanie complicata cum e cea din Bucuresti, daca nu ai sprijinul integral al partidului, si al organizatiei partidului din respectivul oras. Cristian Diaconescu este cea mai buna solutie pentru Bucuresti si cea mai buna solutie pentru PSD.
R.: Ati atins subiectul proaspatului protocol semnat de PSD si PC in conferinta de presa. Cum comentati aceasta noua asociere, iata de la nivelul anului 2008 – o noua perspectiva politica, alti oameni semnatari, având in vedere, totusi, experienta anilor anteriori si eticheta de „tradare” pe care presa a pus-o referitor la momentul 2004, când asa-numita „solutie imorala” a participat la constituirea noului guvern de dreapta?
M.G.: Evident ca exista amintiri dureroase in relatia noastra cu Partidul Umanist Român. Aici sunt mai multe explicatii, si ele pot fi reluate si reluate la nesfârsit. Intrebarea este daca cele doua partide au invatat ceva din aceasta experienta comuna. Noi am invatat. Cred ca si cei de la PC au invatat. Am reusit sa punem la punct un acord politic care sa ne dea asigurari juridice suplimentare ca in cazul unor evenimente neprevazute, episoadele nefericite din trecut sa nu se mai repete. In acelasi timp, exista un anumit pragmatism politic si electoral care ne indeamna sa facem acest gest. Uitati-va ca pe toata scena politica asistam la o consolidare si reconfigurare a spectrului ideologic. Uitati-va ca PD-ul, un partid care a avut o evolutie destul de interesanta in ultimii câtiva ani de zile, a simtit nevoia sa se impreuneze cu o factiune importanta de la liberali. O mutatie foarte importanta a avut loc pe partea PD-ului, deci pe partea de centru dreapta a spectrului politic. Chiar astazi cei de la PNL au decis sa fuzioneze cu Actiunea Populara si cu ceea ce reprezenta ce a mai ramas din formula taranisto-cederista. Repet, nu stiu daca este cea mai atractiva formula, dar este o dovada a unui anumit tip de consolidare a scenei politice românesti. Pe partea de centru-stânga nu sunt decât doua partide care au o astfel de experienta a colaborarii trecute, cu bune si cu rele: noi si cu cei de la PC. Astazi, ceea ce am obtinut prin aceasta alianta cu PC-ul este un mare plus: si acest plus nu sunt trustul Intact sau faimoasele „Antene” de care se tot vorbeste, desi si ele conteaza si n-ar trebui sa fim atât de ipocriti sa spunem ca acest lucru nu a contat in calculul nostru. Dar exista ceva mai important decât dimensiunea mediatica: avem astazi posibilitatea sa avem un conglomerat politic, sa avem un mare partid si un partid de talie mica sau mijlocie care impreuna au o sansa mult mai buna sa câstige alegerile parlamentare si sa formeze singure guvernul viitor. Ceea ce ar fi cel mai bun lucru pentru România, si experienta ultimilor 12 ani ne-o arata, este ca atunci când exista un guvern mai omogen – cum a fost intre 2001-2004 – guvernarea a fost mai coerenta, mai eficace, a fost mai putin scandal si au fost mai multe rezultate concrete in viata oamenilor. De aceea, cred ca aceasta formula va permite PSD-ului sa dea viitorul prim-ministru si sa dea viitorul presedinte al României.
R.: Suntem in democratie, sunteti presedintele unui partid politic, iata cel mai important ca numar de membri, vizati colaborari post-electorale cu anumite partide „compatibile”? Exista discutii preliminare, au inceput tatonari sau se asteapta verdictul cifrelor?
M.G.: Nu poti sa faci un calcul serios si un scenariu serios in absenta unor cifre. Sa ne uitam astazi la evolutia opiniei publice, la trend cum se zice: se prognozeaza o victorie a PSD cu PC. Vom vedea la ce scor, vom vedea ce partide nu reusesc sa treaca pragul de 5%. Vom putea avea mai mult decât altadata, si sistemul de vot uninominal va accentua aceasta evolutie, un numar de partide mici care nu vor intra in Parlament si ale caror voturi se vor redistribui catre partidele mari. Ca sa dau un exemplu aritmetic pentru cei nefamiliarizati cu sistemul electoral: daca PSD-ul câstoiga cu 27%, iar in Parlament nu intra decât PSD, PDL, PNL si UDMR si celelalte partide nu intra, cum pare a fi cazul astazi, inseamna ca vor fi de redistribuit cam 20 de procente din votul electoratului. Ele se vor redistribui in proportie cu scorul facut de partide. Ceea ce inseamna ca PSD facând 27%, deci având cam 45% din ansamblul voturilor care se redistribuie, ar obtine un scor de 42-43% cu redistribuire. Ceea ce ma conduce la teza preferata de noi, o guvernare monocolora, PSD plus cei de la PC, care sa asigure coerenta politica. Vom vedea ce se va intâmpla: in politica nu trebuie sa spui niciodata niciodata. Cred ca experienta acestor coalitii largi, complicate, cu ideologii diferite, cu personalitati care se incaiera ne arata ca preferinta electoratului este pentru o formula consolidata, de tipul celei pe care le-am mentionat deja. Este si preferinta mea, ca om care crede cu tarie ca România are nevoie de un guvern social-democrat modern, un guvern care sa fie capabil sa mentina cresterea economica in ritmuri inalte, dar sa asigure si o mai corecta redistribuire catre cei care au nevoie de sprijin din partea societatii. Mi-ar fi mult mai simplu sa nu fac un compromis ideologic cu un partid de dreapta, fie ca este „liberalul”, fie ca este „pedelistul”. Atunci mi-as putea pastra si o anumita coerenta a programului politic, as putea sa pun in aplicare programul meu politic „România sociala”, si as fi pus la adapost de anumite compromisuri pe care coalitiile stânga – dreapta europene le-au creat: sa ne uitam la compromisul pe care SPD-ul german l-a facut in marea coalitie de la Berlin; compromisul socialistilor unguri in relatia lor cu liberalii din guvernul ungar etc. Cred ca pentru bunul mers al tarii si al vietii românilor, o formula mai coerenta ideologic este de preferat in acest moment.
R.: Cum ii vedeti pe candidatii bacauani la sefia CJ Bacau si Primarie, respectiv pe Dragos Benea si pe Catalin Mardare, in relatie cu apropiatele alegeri locale?
M.G.: Dupa parerea mea, este una dintre cele mai competitive si mai complementare echipe de candidati pe care o avem la nivelul intregii tari si cred ca nu numai la PSD. De ce? Pentru ca-l avem, pe de o parte, pe Dragos Benea, care este cel mai t̢nar presedinte de consiliu judetean din tara. Si vreau sa va spun ca nu int̢mplator l-am desemnat, la lansarea candidatilor nostri de la Romexpo, drept principalul vorbitor in numele tuturor candidatilor de consilii judetene din tara. La o v̢rsta t̢nara a acumulat un bagaj de experienta si un portofoliu de proiecte in interesul comunitatii, nu doar in interesul partidului din care face parte. Aceasta il recomanda cu brio pentru continuarea unui mandat, in conditiile de vot uninominal pentru desemnarea presedintelui CJ. El face o pereche foarte buna cu Catalin Mardare, pe care-l cunosc foarte bine, fiindu-mi coleg in Senat. Mardare are marele avantaj al functiei prefecturale pe care a avut-o si poate sa se raporteze si la elementele de servicii descentralizate care au un rol vital in calitatea vietii bacauanilor; are si o calitate formidabila Рeste un om care aduna si nu divide. E un om care este, prin firea sa, un impaciuitor. Stie sa adune energie pozitiva. Multa lume se g̢ndeste doar la program, doar la proiecte. Eu va spun: conteaza in viata si in politica daca un om emana energie pozitiva sau negativa. Conteaza. Catalin Mardare emana energie pozitiva. Este un om bun, este un om extrem de corect, un fanatic al muncii. Este unul din cei mai harnici senatori si, vorba aia, ca avem prin Senat si prin Parlament destul de multi care sunt un pic mai somnolenti. L-am vazut la lucru si stiu c̢t de mult poate. Iar expereinta din Senat ii foloseste in mod cert pentru ca foarte multe din proiectele pentru Bacau, pentru judetul Bacau, pentru Regiunea de Dezvoltare Nord-Est, proiecte guvernamentale sau europene au nevoie de buna functionare a sistemului local, a sistemului judetean si a celui national. Repet, este o echipa. Unii ii spun tandem. Dar cred ca este o echipa de candidati redutabili si cred ca bacauanii din municipiu si din judet ar avea numai de c̢stigat din coerenta si complementaritatea dintre cei doi.
R.: Revin, pentru ultima intrebare, pe teren bucurestean. La lansarea candidatilor de la Romexpo am ascultat o pleiada de discursuri de stânga: l-am ascultat pe Adrian Nastase invocând „unitatea” si „victoria”, apeluri caracteristice stângii politice. V-as intreba domnule Geoana, acum la sfârsit, „Mai bine pentru mai multi” sau „Mai bine pentru toti”?
M.G.: Eu cred ca un slogan este un slogan. El poate sa reprezinte un efect de mobilizare intr-o campanie. Inca nu am ajuns la forma finala a sloganului de campanie electorala. Adevaratul slogan va fi cel lansat la alegerile parlamentare si prezidentiale. Acuma sunt alegeri locale si, evident, specificul fiecarei comunitati primeaza. Dar ceea ce reprezinta pentru noi mai mult decât un slogan, ceea ce reprezinta pentru noi un crez politic si un crez de viata, daca vreti a modului in care ne raportam la societate, la familie, la religie, la Dumnezeu, la ceea ce suntem noi, este ceea ce sta afisat foarte discret pe scena de aici de la Ateneu, unde o sa avem un eveniment cultural si politic foarte interesant. Am folosit, daca vreti, acronimul PSD-ului: Prosperitate, Solidaritate, Demnitate. Pentru ca nu exista progres social in absenta progresului economic, care inseamna prosperitate; nu exista societate care sa fie performanta si competitiva fara o minima solidaritate inauntrul ei si fara crestere economica si mai multa justitie sociala; nu poti sa ai demnitate in viata ta ca cetatean sau in destinul tau ca natiune. Deci da, sloganul poate fi „Mai bine pentru mai multi”, „Mai bine pentru toti”, „Mai bine pentru fiecare”. Important este ceea ce faci si prefer sa pastram verdictul pentru guvernarea PSD. Cred ca românii s-au lamurit ca faimosul slogan, destul de bine facut, dar complet gol de continut – Sa traiti bine! -, al presedintelui Basescu. Acesta arata ca nu din slogan aduci pensii, salarii, sanatate, educatie si centura de ocolire a Bacaului, ci numai prin actiune practica. Prin fapte.
a consemnat Lucian BOGDANEL
„România are nevoie de un guvern social-democrat modern, un guvern care sa fie capabil sa mentina cresterea economica in ritmuri inalte, dar sa asigure si o mai corecta redistribuire a avutiei catre cei care au nevoie de sprijin la nivelul societatii”
„Alianta cu PC-ul este un mare plus: si acest plus nu sunt trustul Intact sau faimoasele „Antene” de care se tot vorbeste, desi si ele conteaza si n-ar trebui sa fim atât de ipocriti sa spunem ca acest lucru nu a contat in calculul nostru”
„Nu din slogan aduci pensii, salarii, sanatate, educatie si centura de ocolire a Bacaului, ci numai prin actiune practica. Prin fapte”
„Dupa parerea mea, echipa Benea-Mardare este una dintre cele mai competitive si mai complementare echipe de candidati pe care o avem la nivelul intregii tari si cred ca nu numai la PSD”
„Mardare are o calitate formidabila – este un om care aduna si nu divide. E un om care este, prin firea sa, un impaciuitor. Stie sa adune energie pozitiva”
