Un paparazzo a dat lovitura vietii lui când a reusit sa introduca un aparat foto sub fusta unei vedete si sa capteze o imagine cu o parte din posteriorul acesteia. Desigur ca in poza nu apare mare lucru: o fâsie din chiloti si o portiune din fese. Dar nu conteaza, pentru ca fotografia a facut vâlva, la vremea respectiva, si a aparut intr-o gramada de reviste, precum si pe Internet. Nu conteaza nici faptul ca vedeta respectiva poate fi vazuta si complet goala, deci si fara chiloti, prin pictorialele pe care le-a realizat. Nu conteaza nici faptul ca acel paparazzo a fost dat in judecata si obligat sa plateasca o amenada usturatoare. Conteaza doar marea lui realizare “jurnalistica”, fotografia de sub fusta. Alti paparazzi au avut un succes si mai mare când au surprins imagini din timpul unei plimbari pe care un fotbalist a facut-o impreuna cu sotia si copilul nou-nascut. Desigur ca nici acolo nu era mare lucru in fotografii: mama, tata si copilul, aflati intr-o banala plimbare prin parc. Dar pozele facute de paparazzi au fost imediat preluate de televiziuni, comentate, intoarse pe toate fetele si dezbatute intens. Paparazzi au avut multe alte realizari. Ei au suprins vedete pe plaje, cu sau fara sutien pe ele, au urmarit staruri prin cârciumi, au vânat celebritati pe strada sau in locuintele lor, au stat cu aparatele atintite asupra actritelor care coboara din masini, ca sa surprinda daca li se vad sau nu chilotii. Haite de paparazzi pândesc vedetele, sa vada daca nu cumva acestea se scarpina in fund sau trag vreun pârt. Dar v-ati intrebat vreodata de ce niciun paparazzo nu indrazneste sa surprinda, de exemplu, cu ce amanta noua umbla seful cartelului drogurilor din Columbia ? Sau, de exemplu, sa vada ce face capul mafiei din America in viata sa intima ? Pai, raspunsul e simplu. De la acestia, un paparazzo poate primi un glont in cap. De ce ? Pentru ca un mafiot nu are nevoie de publicitate, nu are nevoie de reclama, de imagine, pentru ca doreste sa nu se stie nimic din ce face el. Dar unei vedete exact asta ii trebuie: cât mai multa publicitate. Drept urmare, nu numai ca ii tolereaza pe paparazzi, ci au nevoie de ei ca de aer. Deci, in realitate, vedetele chiar doresc sa se stie ce fac ele in timpul liber, in viata particulara. In acest context, vaicarerile lor si nemultumirea ca sunt vânate de hoardele de paparazzi sunt, de fapt, false, ba chiar regizate. Procesele de prin tribunale, certurile sau chiar agresiunile impotriva unor paparazzi sunt doar de fatada, de ochii lumii, pentru ca si acestea fac publicitate. Probabil ca nici amenda pentru fotografia de sub fusta nu va fi platita vreodata, pentru ca vedeta nu de bani avea nevoie, ci de a mai puncta un pic la capitolul imagine, pentru ca s-a mai scris inca o data despre ea, cu ocazia procesului, si a aparut din nou in poze, s-o vada lumea. In realitate, intre paparazzi si super staruri exista o legatura indisolubila. Vedetele isi mentin imaginea sau chiar si-o construiesc cu ajutorul acestor paparazzi, iar ei, la rândul lor, se hranesc din faima starurilor. Intre paparazzi si vedete nu poate fi decât o dragoste eterna.
Gheorghe LEU
cam veki editorialul.:P