Autorul rândurilor de fata, crede ca multi dintre analistii politici sau dintre ziaristi sunt – asa cum spunea presedintele Basescu – pe rol de tonomat. Stau si ma intreb ca simplu cetatean: oare nici un candidat la presedintie nu este bun de nimic, asa cum ni-i prezinta multi analisti sau ziaristi? Deci, noi românii, cu alte cuvinte, nu avem un om competent pentru a-l alege ca sa ne conduca tara? Din acest motiv, dirijorii din spatele tonomatelor, dar si multi politicieni români au reusit sa convingaă multi cetateni sa nu mai mearga la vot, sa le fie lehamite de politica. Eu sunt de alta parere si îndraznesc sa mi-o exprim, chiar daca sunt un anonim pentru „marii analisti” care au invadat ecranul televizoarelor. Îndraznesc, de asemenea sa mai spun publicului cititor, ca am destule cunostinte de politologie si de economie ca sa am un punct de vedere pertinent si cu substrat românesc si nu de alta sorginte. Iata cum vad eu lucrurile.
TRAIAN BASESCU, MIRCEA GEOANA CORNELIU VADIM TUDOR SI CRIN ANTONESCU sunt cadidati foarte buni pentru presedintia României iar ceilalti, anuntati pâna în prezent, fara a-i supara, consider ca din punct de vedere al fortei si influentei politice nu pot fi decât simpli figuranti (includ aici chiar pe eventualul candidat, SORIN OPRESCU care acum conduce foarte bine capitala României.) Cum vad eu lucrurile? TRAIAN BASESCU a fost partial si va fi într-o masura si mai mare, daca va ajunge înca o data presedinte, ceea ce a fost Vladimir Putin pentru Rusia. Putin a preluat o Rusie ravasita, îngenunchiata economic de cursa înarmarilor în care a fost atrasa fosta URSS, dusa pe un drum bun, pe o linie de plutire de catre inteligentul Gorbaciov si asezata doar partial de Boris Eltân. Putin a venit cu o atitudine autoritara asa cum se potriveste tarilor estice, a anihilat presa de amatori care stropea cu noroi demnitatea rusilor, a intuit cea mai buna cale de dezvoltare economica a Rusiei la vremea de atunci si profitând de cresterea pretului petrolului si a gazelor naturale a început sa exporte masiv. Incet, încet Rusia si-a revenit, s-a ridicat pe plan economic si a început din nou sa emita pretentii la statutul de superputere. Putin a vizat, deci, problemele care scârtâiau în Rusia.
Prin similitudine, TRAIAN BASESCU, ajuns la putere în detrimentul lui Adrian Nastase, sprijina formarea unui guvern de coalitie, aparent compatibil (sau, cel putin asa parea la vremea de atunci) si vizeaza în politica sa problemele delicate ale României: intrarea în NATO si UE, pe plan extern si reforme pe plan intern: finalizarea reformei armatei, diminuarea coruptiei, reforma justitiei, reforma învatamântului, cea din domeniul sanitar etc. si isi propune sa fie un presedinte jucator, fara a avea puterea lui Putin si chiar reuseste în mare parte. Este, deci, bun de presedinte. Pe MIRCEA GEOANA îl compar, din anumite puncte de vedere cu Obama deoarece: este o personalitate politica ce are mult sarm, are adesea o mare forta de persuasiune asupra maselor mari de oameni, este abil în comunicare si dialog, este un politician de forta deoarece a reusit sa preia conducerea PSD si sa duca acest partid la guvernare si are finete si tact în abordarea problemelor externe. Ca si TRAIAN BASESCU, vorbeste destul de fluent limba engleza. Cred ca nu gresesc, deci, daca afirm ca avem si noi pe Obama al nostru. Daca românii l-ar alege pe CORNELIU VADIM TUDOR, cred ca nu ar gresi, deoarece am avea la conducerea României un mare patriot, un om cult, un justitiar, un eventual presedinte care, cred ca ar ridica România din postura de stat european care sta în genunchi si plateste tribut anual sub pretextul ridicol ca nu stie sa faca proiecte, dar care constiincios plateste cota parte de un miliard de euro la bugetul comunitar. VADIM TUDOR este si un bun crestin asa cum este prin traditie poporul român, lucru care l-ar avantaja în încercarea de a realiza o larga solidaritate nationala.Cred ca România ar fi asanata de hoti. Aceste calitati enumerate ma determina sa afirm ca el ar fi Charles de Gaulle al României si ar reusi o ascensiune asemanatoare Frantei de dupa al Doilea razboi mondial. Din cauza lipsei de experienta, eventual a vârstei si poate, chiar, al marimii acelui segment numit „om politic”, dar mai ales a pantei coborâtoare pe care a fost împins PNL de catre Calin Popescu Tariceanu, am evitat sa-l iau în calcul si pe simpaticul, inimosul si de ce nu, intelectualul CRIN ANTONESCU. Cu toate aceste neajunsuri, este si el, cu adevarat, un candidat bun la presedintia României. Nici ceilalti candidati înscrisi sau propozabili, nu sunt lipsiti de calitati politice sau umane, dar am afirmat ca nu au sanse din cauza slabei sustineri politice. Ideea este ca România are oameni de valoare care vor candida la alegerile prezidentiale. Imaginati-va, dragi români, ca toti acesti oameni, valoroşi, cum spuneam mai sus, sunt categorisiti la unele emisiuni de televiziune ca fiind prosti, betivi, incompetenti etc. Un strain avizat, cu un ochi ager si cu un spirit de discernamânt dezvoltat, uitându-se la televizor ar putea spune în sinea lui, ca suntem un popor de nebuni, dar eu va spun, dragi cititori, ca nu avem suficiente fabrici de topoare pentru câte cozi de topor avem. Acesta este motivul pentru care nici un formator de opinie din tara noastra nu a gasit de cuviinta sa prezinte totusi, macar un român bun de presedinte. Ma gândesc la ideea, ca s-a reusit chiar si convingerea românilor asupra faptului ca nici unul din cei patru nu sunt buni pentru functia de presedinte si nici nu mai poate cineva sa schimbe aceasta opinie. Eu cred ca opinia poate fi totusi schimbata si oricare dintre cei amintiti ar putea învinge în alegeri dar mai sunt si alte variante. Una dintre acestea ar fi un HAVEL al ROMÂNIEI. Cehia s-a facut cunoscuta în Europa de dupa 1989 pritr-un intelectual de marca ce s-a dovedit a fi si un bun politician: Vaslav Havel. Cred ca si România ar gasi un Havel. Personal, cred ca acesta ar putea fi, fara niciun dubiu, în persoana lui ANDREI PLESU. Acesta este ca si Havel un intelectual remarcabil, a fost marginalizat înainte de 1989, a fost un bun demnitar dupa revolutie ocupând functia de ministru de externe si de ministru al culturii, are o opera filosofica ampla si consistenta si cred ca ne-ar reprezenta cu brio pe plan extern, iar în interior ar fi un adevarat factor de echilibru si stabilitate. Avem, deci, stimabili analişti „remarcabili” si stimaţi ziaristi înveninati, candidati de calibru la Presedintia ROMÂNIEI! Nu este nevoie sa vina cineva de afara ca sa ne guverneze tara pentru a ne obisnui treptat cu statutul de provincie a viitorului stat mondial.
Comandor (r) dr. Vasile FLOREA
