Tribunalul Brasov s-a pronuntat, vineri, in legatura cu cererile de faliment introduse, impotriva Rafo, de firma Glencore si de inventatorii reuniti in cadrul grupului “Bivolaru”, pe care magistratii le-au respins, pe motiv ca acestia nu au depus cautiunea solicitata de judecatori, in valoare de 10 % din creantele pretinse, si pentru ca cererile lor mai fusesera respinse si de Curtea de Apel Brasov. “Erau aceleasi cereri, care fusesera deja respinse, dar care au fost din nou introduse, pe alt temei legal – ne-a precizat avocatul Constantin Covoran, unul dintre aparatorii rafinariei din Onesti. De exemplu, solicitarea de includere in tabelul creditorilor, care a fost respinsa, a fost introdusa din nou, sub forma de <
Gheorghe LEU
a scapat de citeva contestatii dar nu si de mafioti pina cind nu o va inghitii bucata cu bucata nu vor disparea de la onesti