Suntem pe cale sa ne nenorocim definitiv: guvernantii au aruncat in eter propunerea „un nou imprumut de la FMI”, pentru ca norodul sa se obisnuiasca cu ideea. I-am auzit pe liderii opozitiei taxand drept criminala o astfel de intentie, si asta pe buna dreptate. Avand in vedere felul in care se procedeaza in tara asta cu luarea de masuri cu consecinte catastrofale pentru generatiile actuale si viitoare, mi se pare ca ar trebui sa ii cerem presedintelui Romaniei sa uzeze de prevederile art. 90 din Constitutie si sa consulte prin referendum pe romani cu privire la oportunitatea, avantajele si mai ales, consecintele indatorarii din nou a debitorului care este deja Romania. Presedintele trebuie sa intrebe poporul daca este de acord ca guvernul sa mai incheie un nou contract de imprumut. Si daca poporul spune NU, atunci sa demita in corpore un guvern care nu gaseste decat aceasta solutie nepopulara. Articolul 90 din Constitutie nu reprezinta un drept al presedintelui, ci este un mijloc la indemana acestuia pentru situatii extreme. Si un nou imprumut de la FMI, cand acesta pe care l-am incheiat si de pe urma caruia nu vedem decat care sunt sumele pe care trebuie sa le restituim pana prin 2015, un nou imprumut, deci, ar reprezenta fara indoiala, falimentul Romaniei. Vrem asta? Sa consultam poporul printr-un referendum!
Minodora CLIVETI
Stimati cetateni trebuie sa fim constienti ca imprumuturile internationale facute de guvern si presidentie nu ne incalzeste cu nimic,pentru ca noi cetatenii acestei tari nu vedem macar un dolar imprumutat in mana noastra. fie ca salariu sau pensie. Ei imprumuta banii de la FMI si ii vinde la bancile straine din tara, care colecteaza Bani romanesti Lei. Ce fel de afacere este aceasta ? imprumuti dolari si iei Lei, sa impovarezi populatia Romaniei sa aiba sa plateasca si stranepotii nostrii. Acum s-a ajuns la sloganul NU ne vindem Tara. Ceausescu a imprumutat bani de la FMI. dar a construit fabrici, uzine, agricultura si a creiat locuri de munca. Atunci Ceausescu a cerut sa il lase pe el sa dirijeze banii, pentru ca daca ar fi investit in strazi, drumuri si autostrazi banii se recupereaza in 50 de ani si nu ii poate rambursa la timp. Sa nu se amestece FMI. in dirijarea banilor. De aceea a construit fabrici si uzine ca sa poata face bani sa dea imprmutul inapoi prin productie de bunuri , cu contracte externe pe care nu le mai avem acum. Si nu mai sunt locuri de munca. Trebuia sa nu se vanda sa distruga fabricile si uzinele mari si in general monopolurile trebuia sa ramana da stat ( gazele, energia electrica petrolul etc. )ca sa aiba cu ce plati bugetarii si pensionarii care au contribuit la constructia lor. sa se privatizeze micii meseriasi, restaurantele magazinele, hotelurile statiunile turistice. etc. cu stima
Nu sunt de acord cu un nou imprumut de la FMI sau din alta parte, sa creize locuri de munca si sa construiasca fabrici, uzine si sa revigoreze agricultura romaneasca. cu stima.