S.L.I. Bacau decis sa conteste deciziile Ministerului Educatiei

Biroul Operativ al Sindicatului Liber din Invatamant – S.L.I. Bacau  a decis sa conteste practicile Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului si ale Inspectoratului Scolar Judetean prin care se solicita directorilor unitatilor scolare sa ceara amanarea cauzelor aflate pe rolul instantelor de judecata raporate la aplicarea Legii nr.221/2008 si a cresterilor salariale. Liderul S.L.I. Bacau, profesoarul Gheorghe Manole Chiriac, ne-a declarat ca pozitia sindicatului pe care-l reprezinta are o pozitie ferma fata de aceste noi practici dictatoriale si ilegale. „Recomandam membrilor consiliului de administratie din fiecare unitate scolara sa nu admita formularea cererii de amanare a judecatii cauzei si sa nu-l imputerniceasca pe director in acest sens, a precizat Gheorghe Manole Chiriac. Cererea de amanare a cauzei nu poate fi semnata de conducatorul unitatii scolare daca acesta nu este imputernicit in acest sens de consiliul de administratie. Este inexplicabil de ce ISJ Bacau n-a formulat el insusi aceasta cerere, avand la indemana dreptul de interventie, daca poate demonstra un interes in cauz. Si vreau sa fie clar ca recursul in interesul legii promovat de procurorul general al Romaniei – si invocat de MECTS – nu are nici o legatura cu functionarea fondului cauzei privind obligarea paratilor la aplicarea prevederilor Legii nr.221/2008. Ii apreciem pe directorii de scoli care au formulat decizii legale de incadrare pentru personalul din unitatile pe care le conduc, respectand deciziile definitive ale instantelor judecatoresti. Ii apreciem, de asemenea, si pe directorii care au facut reincadrarea mentinand drepturile salariale existente si acordate in palicarea Legii nr.221/2008, la nivelul lunii decmebrie 2009 pentru anul 2010 si laq nivelul lunii octombrie 2010 pentru anul 2011”. De altfel, in materialul postat pe site-ul S.L.I. Bacau se mai precizeaza, printre altele: „S.L.I. Bacau respinge practica MECTS care da dispozitii administrative ignorand prevederile legii si forta obligatorie a hotararilor judecatoresti, specifica unui stat de drept, si constrangand directorii la incalcarea legii. De asemenea, respiungem practica MECTS de a introduce regula avizarii prealabile a statelor de palta fara ca cei care dispun sa-si asume raspunderea deciziilor, lasand raspunderea pe seama directorului constrans sa modifice statele de plata sub amenintarea imposibilitatii platii lunare a salariilor pentru angajati”.   St.O.