Primarul comunei Sascut, Cristinel Bostan, a fost condamnat de Curtea de Apel Bacau intr-un proces care dureaza de aproape trei ani. Solutie Curtea de Apel Bacau: “DP.464-în baza art.385/15, pct.2, lit.d c.pr.pen., admite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi de recurentul-inculpat Bostan Cristinel Costel împotriva sentinţei penale nr.117/26.01.2011, pronunţată în dosarul nr. 109/180/2010 al Judecătoriei Bacău, în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale. Casează sentinţa penală recurată sub acest aspect şi în rejudecare. în baza art.334 c.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de ultraj, prevăzută de art.239, alin.2 şi 5 c.pen., cu referire la art.114 din Legea nr. 114/2004, în infracţiunea de ultraj, prevăzută de art.239, alin.2, cu referire la art.114 din Legea nr.67/2004 şi art.13 c.pen. în baza art.239, alin.2, cu referire la art.114 din Legea nr.67/2004 şi art.13 c.pen., condamnă pe inculpatul Bostan Cristinel Costel, cu date de stare civilă cunoscute, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64, lit.a şi b c.pen., în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71, alin.2 c.pen. în baza art.86/1 c.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. în baza art.86/2 c.pen., stabileşte termen de încercare de 5 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. în baza art.86/3 c.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. în baza art.359, alin.l c.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 c.pen. în baza art.71, alin.5 cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executări pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. în baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2011”. (Dan M.)
in sfarsit isi face si legea treba cum trebuie…..dar este prea putin pt ce a facut acest criminal
Acum că l-aţi schimbat şi pe oţetea din funcţie,ce doriţi să mai furaţi de la Sascut.Cu luca veţi vedea ce nenorociri se vor produce……..e o persoană de cea mai rea speţă,are o creştere urâtă ca om,ca director e 0,sper să nu fie pus Amanciu adjunct,şi pe ăla îl caută moartea pe la şcoală,un gaz mai are şi i dus bre
L-au dat afară pe Oţetea,dar staţi să vedem domnule că noi cei din echipa lui Nelu iosub,te vom da şi noi afară pe matale.Noi pe Bâlbâit nu l primim în partid!Cu gafa aceasta ai făcut un mare rahat!
Deja oamenii din Sascut şi-au dat seama unde sunt cei 55 miliarde datorii ale actualei administraţii locale.Proasta gestionare a cheltuielilor şi lipsa de pricepere în domeniul administraţiei publice şi mai ales,lipsa viziunii asupra cheltuirii cu rost a banului public va determina în scurt timp o reconsiderare a rolului pe care îl are domnul primar Răuţă.Ca să fii un bun economist,trebuie să ai ochi de afacerist.Iată că unii cum au fost Bostan şi Borţun au avut ochi de afacerişti numai pentru a se îmbogăţi rapid pe spatele contribuabilului.Lumea din Sascut va cântări mult aceste 55 miliarde,iar rezultatul se va vedea pe 10 iunie 2012.Atunci,vom scăpa de opulenţă,ignoranţă,aroganţă,lipsă de bun simţ.Sacul a ajuns la fund,iar datoriile actualilor conducători ai Primăriei Sascut nu fac decât să înfunde comuna în mocirlă pentru mai bine de 30 ani.Dacă se va ajunge la punerea sechestrului recuperator asupra bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul Primăriei,vom fi primii din judeţul Bacău,care din cauza lipsei de competenţe a edililor riscăm să ajungem în pragul sărăciei şi al mizeriei …….dacă dvs credeţi că aceasta este soarta unor oameni serioşi şi muncitori din fruntea târgului,atunci,faceţi cum credeţi….gândiţi-vă de mai multe ori înainte de a i lăsa pe aceşti ciumpalaci să ne distrugă!!!BOSTAN,BORŢUN,LUCA,PETRACHE,LEONTE,IOSUB şi mulţi alţii care ară pământul cu 5 milioane lei vechi pt un hectar,iar domnul Răuţă le cere numai banii de motorină.Oare unde este cinstea unora acum,în cei 5 milioane sau în dorinţa de a ajuta oamenii amărâţi……
am vazut….corect, oamenii si-au dat seama despre adevaruri multe si stringente , ale acestei comune….nu au avut nici cum sa uite trecutul sumbru si au votat……Deci, domnii mei, dragi pseudo-intelectuali ai urbei noastre, se pare ca oamenii nu-s chiar atat de orbi si de naivi cum v-ati imaginat voi…..asa ca..stati pe burta , stati pititi in cloaca voastra si amagiti-va inca 4 ani ca sunteti imbatabili…..poate peste inca patru ani, uitarea se va asterne mai deasa , dar atunci vor fi si mai dense rralizarile actualei echipe…si cred ca sunteti pe deplin constienti ca raportul de forte va fi de partea celor care muncesc nu a celor plini de ura si interese meschine, care doar pitrocesc razbunari……..Pauza 4 ani…si aveti timp suficient sa va informati si care sunt adevaratele sensuri ale cuvintelor simple de altfel , „cinste „si „onoare”……
ah Domnilori asa este jocul cu „una mie una tie….”,numai ca Regele(Sascutului) neincronat a modificat jocul „95%ptr. domnia sa 4% ptr. catei si 1% bugetul Sascut. Ceea ce face el mai mult dezbracat prin internet cu nevasta si cumnata este ieftina marfa.Dar poate ar trebui facut cunoscut in parlamentul Ro.