In ciuda numeroaselor memorii facute de locatarii blocului 76, de pe Calea Republicii, vizavi de infiintarea si apoi functionarea unui magazin BIILLA la parterul blocului, lucrurile merg inainte, de parca nimic nu s-ar fi intamplat. Nemultumitii au primit diferite raspunsuri, care de care n mai nastrusnice si care se contrazic unele pe altele.
Scandalul creat de infiintarea unui supermarket BILLA la parterul unui bloc din municipiul Bacau nu s-a incheiat. Cei patru locatari nemultumiti, atat cati au mai ramas din cei care au fost la inceput, au reclamat peste tot. Pana la Guvern. Credeti ca i-a bagat cineva in seama? Nimeni, iar daca au facut-o, au recurs la explicatii care de care mai penibile, cu multe contraziceri. Dar ceea ce este mai trist e faptul ca raspunderea este pasata, in continuare, de la o Autoritate a statului la alta. “In ce tara traim?”, se intreaba Adela Barbalata, cea mai inversunata contestatara. Un lucru este cert. Este poate primul supermarket de acest gen infiintat la parterul unui bloc. Spatiul commercial de la parterul blocului 76, de pe strada Republicii, a cunoscut mai multe destinatii. Ultima oara s-a zvonit ca acolo va functiona un supermarkert BILLA. La paterul blocului? Zvonurile au devenit realitate. Atat pe timpul efectuarii lucrarilor de constructie – amenajare a supermarket-ului, cat si dupa darea lui in folosinta, locatarii au sesizat autoritatilor statului disconfortrul creat de acest magazin. S-au adresat tuturor celor care ar fi putut sa-i ajute sa scape de zgomotul produs de instalatiile frigorifice si de modul de aprovizionare. Raspunsurile au curs cu nemiluita, insa niciunul nu a avut darul sa inlature situatia creata.
Ce spune Camera Deputatilor
Ultimul raspuns primit din partea Comisiei pentru Cercetarea Abuzurilor, Coruptiei si pentru Petitii, din Camera Deputatilor, suna in felul urmator: “Urmare memoriului dumneavoastra adresat Comisiei pentru Cercetarea Abuzurilor, Coruptiei si pentru Petitii a Camerei Deputatilor, va remitem alaturat raspunsurile transmise comisiei noastre de catre Politia Locala a municipiului Bacau si de catre Agentia Regionala pentru Protectia Mediului Bacau”.
Mingea in terenul Politiei Locale
“Referitor la problemele ridicate privind disciplina in constructii, pentru lucrarile executate fara autorizatie de construire, SC BILLA ROMANIA SRL a fost sanctionata contraventional conform Legfii 50/1991 Republicata si ca masuri complementare prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor s-a dispus oprirea lucrarilor de construire si intrarea in legalitate”. Raspunsul este datat 11 aprilie 2011. Ce a constatat insa acelasi Serviciu Disciplina Urbanistica si in Constructii, din cadrul Politiei municipiului Bacau, in 26 mai 2009? Ca “lucrarile de reamenajare spatiu comercial situat in Bacau, Calea Republicii la parterul blocului nr. 76, se executa conform, prevederilor autorizatiei ce construire numarul 71 din 31.03.2009. Mentionam ca documentatia aprobata contine si proiectul privind amplasarea si izolarea camerelor frigorifice, in conformitate cu reglementarile specifice”. Intrebare, cand au fost dispuse masurile de oprire a lucrarilor executate fara autorizatie de constructie?
Nereguli si sanctiuni…
Intr-o nota de constatare incheiata in aprilie 2011, acelasi Serviciu Disciplina in Constructii, Inspectie Comerciala si Protectia Mediului, sunt prezentate punctele de vedere ale mai multor institutii din Bacau. Directia de Sanatate Publica spune ca “referitor la termenele si prescriptiile date in controalele anterioare, acestea nu au fost respectate, fapt pentru care SC BILLA Romania SRL a fost sanctionata constraventional in data de 22.03.2011 cu amenda in cuantulm de 4.000 lei”. ARPM Bacau: ”referitor la studiul de zgomot efectuat, acesta nu este relevant deoarece nu au fost facute masuratori in apartamentele petentilor si nu au fost anuntate si nu a participat nimeni din partea autoritatilor. Nu au fost informate autoritatile cand s-au facut masuratorile de catre Enviro Consult iar firma executanta nu a prezentat Certificatul de acreditare RENAR solicitat”. Garda Nationala de Mediu: “Expertiza prezentata la data intocmirii prezentei nu este relevanta deoarece nu au fost efectuate determinari ale nivelului de zgomot echivalent continuu (Lech) perioada de zi si noapte la limita incintei”. Politia Locala Bacau: “Programul de activitate al unitatii este 07.00- 22.00, iar programul de aprovizionare este 09.00 – 17.00, acest program fiind stabilit de catre SC Billa Romania SRL fara consultarea reprezentantilor Asociatiei de Proprietari. S-a constastat existenta unei usi de acces la camera frigorifica si amplasarea unor utilaje de climatizare pe fatada posterioara executate fara Autorizatie de construire. De asemenea, s-a constatat ca, la data controlului, societatea nu a finalizat Studiul de zgomot solicitat prin nota de constatare 680/19.01.2011 si nu a prezentat documentele de certificare RENAR a firmei prestatoare”.
Masuri? Masuri!
Conform notei de constare incheiata de Politia Locala, au fost impuse cateva masuri. “1.Finalizarea expertizei pentru determinarea nivelului de vibratie si zgomot echivalent continuu (Lech) perioada de zi si noapte pentru verificarea conformarii prevederilor STAS 10009/1997 si Ordinul MTS 536/1997 cu modificarile ulterioare, la limita incintei si spatiul locativ al petentilor expertiza care va fi realizata de o firma acreditata RENAR. Termen – stabilit de comun acord cu reprezentantii SC Billa Romania SRL, 29.04.2011. 2. Intrarea in legalitate conform L 50/1991 republicata. Termen 90 zile. 3. Se va respecta programul de aprovizionare convenit de comun acord cu Asociatia de Proprietari conform prevederilor legale in vigoare. Termen: permanent”.
Cum minte SC BILLA
In punctul de vedere al Politiei Loicale sunt mai multe inadvertente. Sunt doua usi, nu una, de acces la camera frigorifica. Apoi, nu este vorba despre intalatii de climatizare, ci de instalatii frigorifice, de vreme ce functioneaza zi si noapte. Si ultima, nu s-a efectuat nicio masuratoare in locuintele petentilor. SC BILLA a mentionbat prin reprezentantul sau ca “nefinalizarea studiului de zgomot pentru determinarea nivelului de vibratie si zgomot la care face referire masura impusa se datoreaza faptului ca, la data efectuarii masuratorilor, petenta Barbarasa Adela a refuzat accesul reprezentantului SC Enviro Consult in locuinta proprie. Acest fapt a fost mentionat in raportul de masurare intocmit de societatea prestatoare”.
Expert fara legitimatie?
La usa apartamentului Adelei Barbarasa s-au prezentat niste persoane care au pretins ca sunt de la BILLA si de la o societate de masurare a decibelilor. Adela Barbarasa le-a solicitat o legitimatie, sa vada de la ce societate este cel care va efectua masuratorile. Acesta a refuzat sa prezinte asa ceva, iar proprietara apartamentului nu i-a permis accesul in locuinta. “Nu puteam da drumul in casa la oricine, mai ales ca persoana respectiva refuza sa se legitimeze”, a declarat Adela Barbarasa.
Dezinteres total din partea Prefecturii
Dupa aparitia ultimului articol refitor la scandalul BILLA, am fost contactati telefonic de subprefectul Gelu Mugurel Dascalu. Acesta ne-a comunicat ca ne va invita la o discutie intre reprezentantii BILLA si locatari, intrucat s-a saturat de atatea discutii si de cate audiente si adrese a primit. Din pacate, acest lucru nu s-a petrecut. Mai mult, prefectul Constantin Scripat ii trimite o adresa Adelei Barbarasa din care aflam ca acesta isi mentine punctul de vedere! Care? “Ca urmare a solicitarii dumneavoastra inregistrata la Institutia Prefectului judetul Bacau…va aducem la cunostinta faptul ca ne pastram punctul de vedere exprimat in raspunsul cu numarul 14125, 18623, 19231/10.01.2011. Fara numar, fara numar, fara numar!
(D.M.)
